Дело № 5-525/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд города Севастополя поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, при рассмотрении которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов водитель ФИО2, находясь в районе Столетовского проспекта, 3 в г. Севастополе оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их последовательности и совокупности судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 следует, что последнему в вину ставится оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Однако, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение выдвижения указанных требований, то есть нет требования в котором указано к какому сроку водитель ФИО2 должен был исправить выявленные недостатки.

Представленное в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, не свидетельствует о том, что сотрудник полиции предъявлял ФИО2 законные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда 

города Севастополя Л.П. Тумайкина