1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 19 октября 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чижикова Е.С., представившего ордер № 105 от 18 октября 2018 года и удостоверение № 104,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: --, --;

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

получившей копию обвинительного акта 01 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с -- по -- точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в подполье принадлежащего ей дома № -- по --, нашла согласно заключению эксперта -- от -- комбинированное ружьё модели ИЖ-56 «Белка» калибра 5,6/28 серии -- являющееся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и гладкоствольным 28 калибра пригодным для стрельбы, карабин БАРС 4-1 калибра 5,6х39 мм без номера, являющийся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а так же 153 патрона калибра 7,62х54 мм, 29 патронов калибра 7,62х39 мм, 199 патронов калибра 5,6х39 мм, 39 патронов калибра 5,6 мм, 120 патронов калибра 6,2х51 мм, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, и не имея разрешения на приобретение и хранения оружия и боеприпасов, решила забрать их себе для личного пользования.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года, № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, достоверно зная, что их приобретение запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела в личное пользование согласно заключению эксперта -- от -- комбинированное ружьё модели ИЖ-56 «Белка» калибра 5,6/28 серии --, являющееся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и гладкоствольным 28 калибра, пригодным для стрельбы, карабин БАРС 4-1 калибра 5,6х39 мм без номера, являющийся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а так же 153 патрона калибра 7,62х54 мм, 29 патронов калибра 7,62х39 мм, 199 патронов калибра 5,6х39 мм, 39 патронов калибра 5,6 мм, 120 патронов калибра 6,2х51 мм, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, и перевезла их к себе домой -- --.

В последующем ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение оружия и боеприпасов, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия и боеприпасов на территории РФ, достоверно зная, что их хранение запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, спрятала в диван, расположенный в зале дома № -- по --, согласно заключению -- от -- комбинированное ружьё модели ИЖ-56 «Белка» калибра 5,6/28 серии -- являющееся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и гладкоствольным 28 калибра пригодным для стрельбы, карабин БАРС 4-1 калибра 5,6х39 мм без номера, являющийся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а так же 153 патрона калибра 7,62х54 мм, 29 патронов калибра 7,62х39 мм, 199 патронов калибра 5,6х39 мм, 39 патронов калибра 5,6 мм, 120 патронов калибра 6,2х51 мм, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, где незаконно хранила их до 19 часов 00 минут -- до приезда сотрудников полиции, а в последующем перепрятала в траву в огороде принадлежащего ей дома № -- по --, где хранила их до 22 часов 15 минут --, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Чижиков Е.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 --, --, --, по месту жительства главой -- сельсовета -- и УУП МО МВД России «--» характеризуется --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от --, данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания), состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением в силу ст. 53 УК РФ определённых обязанностей, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: комбинированное ружьё модели ИЖ-56 «Белка» калибра 5,6/28 серии --, карабин БАРС 4-1 калибра 5,6х39 мм без номера, 153 патрона калибра 7,62х54 мм, 29 патронов калибра 7,62х39 мм, 50 патронов 12 калибра, 24 патрона 28 калибра, 199 патронов калибра 5,6х39 мм, 39 патронов калибра 5,6 мм, 120 патронов калибра 6,2х51 мм, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «--», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу --.18.01100011.000173, которое находится на стадии предварительного расследования, в связи с чем их судьба будет решена при принятии итогового решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования -- и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова