ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Нефтегорск 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С. и помощнике председателя суда Тимкаевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Караджаева Х.М., 

защитника Бахмача Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года из расчета один содержания под стражей за два дня ограничения свободы, отбывшего 5 месяцев 12 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

04.11.2023 г. около 17:00 часов ФИО1, находясь на участке местности около ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в г. Самара, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя сеть «Интернет», через закладку незаконно приобрел для личного употребления а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 8,56 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления до 06:00 07.11.2023, до его изъятия сотрудниками полиции на 94 километре автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М5-Урал» в ходе следования на автомобиле под управлением Свидетель №1 в г. Оренбург.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, ссылаясь на то, что он не покушался на сбыт наркотического средства, а незаконно приобрел и хранил его, и показал, что 04.11.2023 он, находясь в г. Самара, оплатил с помощью телефона и приложения 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль» массой 10 грамм и получил координаты его местонахождения. В г. Самара недалеко от больницы им. Середавина он по сообщенным ему координатам нашел закладку, в которой было 10 свертков. В период с 04.11.2023 по 07.11.2023 он употребил два свертка, а остальные положил в свой рюкзак. 07.11.2023 он на такси поехал в г. Оренбург. В пути их остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил об употреблении наркотического средства и его наличии в рюкзаке. Затем на место прибыли еще сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него из рюкзака 8 свертков с наркотиком.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 07.11.2023 года он, являясь водителем такси, вез парня в сторону г. Бузулук Оренбургской области. На территории Нефтегорского района Самарской области их остановили сотрудники ДПС, затем приехали еще сотрудники полиции и двое неизвестных мужчин. На вопрос полицейского его пассажир сказал, что у него имеются свертки с наркотическими средствами, которые он приобрел он в г. Самара. Данные свертки были изъяты, о чем был составлен протокол (т.1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что она работает дознавателем ГД МО МВД России «Нефтегорский». 07.11.2023 примерно в 06:40 по сообщению оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы прибыла на 94 км автодороги «Подъезд к. Оренбург от М-5 Урал», где находился автомобиль, в ходе осмотра которого был обнаружен рюкзак. Находившийся рядом с машиной ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему. В рюкзаке находились 8 свертков. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство. Затем данные свертки были изъяты (т.1 л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии, он работает в должности старшего оперуполномоченного и 07.11.2023 примерно в 06:40 часов в составе следственно-оперативной группы прибыл на 94 км автодороги «Подъезд к г. Оренбургу» от М-5 «Урал», где был остановлен автомобиль «KiaCerato». Около данного автомобиля находились двое инспекторов ДПС, ФИО1 и водитель Свидетель №1 В ходе осмотра автомобиля был обнаружен рюкзак. ФИО1 пояснил, что находящиеся в рюкзаке 8 свертков с наркотическим средством принадлежат ему. Затем данные свертки были изъяты вместе с телефоном ФИО1 (т.1 л.д. 89-90).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии показали, что 07.11.2023 примерно в 06:45 на автомобильной дороге «Подъезд к г. Оренбург от трассы М-5 Урал» они в качестве понятых участвовали при осмотре автомобиля, в ходе которого был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра рюкзака было обнаружено восемь свертков и телефон, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что свертки и телефон принадлежат ему (т.1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что он и ФИО9, являясь сотрудниками ДПС, 07.11.2023 года в 06:00 часов на 94 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М 5 Урал» остановили автомобиль «KiaCerato» под управлением Свидетель №1 Также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1, у которого имелисьпризнаки наркотического опьянения. На их вопросы ФИО1 ответил, что употреблял наркотическое вещество и в его рюкзаке имеется несколько свертков с наркотическим веществом «соль». По их вызову на место прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием понятых приступила к осмотру автомобиля (т.1 л.д. 107-108).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: протокол осмотра автомобиля «KiaCerato» на 94 км автодороги «Подъезд к г. Оренбургу от М5 Урал», в ходе которого обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом и телефон (т.1 л.д. 4-13); справка об исследовании № 4/1871 от 07.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 8,56г ( 1,13г; 1,08г; 1,07г; 1,04г; 1,06г; 1,04г; 1,06г; 1,08г) содержат в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 26-29); заключение эксперта № 4/3110 от 05.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 8,48г ( 1,12г; 1,07г; 1,06г; 1,03г; 1,05г; 1,03г; 1,05г; 1,07г) содержат в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 97-101); протокол осмотра конвертов с веществами, фрагментами изоленты (т.1 л.д. 102-104); справка об исследовании № 5/422и от 09.11.2023, согласно которой на пакете (оболочка сигаретной пачки), семи свертках из фрагментов изоляционной ленты, семи пакетах, пустом пакете обнаружен пот и выделена ДНК ФИО1 (т.1 л.д. 109-112); заключение эксперта № 5/1427 от 30.11.2023, согласно которому на пакете (оболочка сигаретной пачки), семи свертках из фрагментов изоляционной ленты, семи пакетах, пустом пакете обнаружен пот и выделена ДНК ФИО1 (т.1 л.д. 113-117); акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д. 154); справка № 2897 от 07.11.2023, согласно которой в биологическом объекте, полученном от ФИО1, обнаружено вещество: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 155-156); заключение экспертов № 14 от 25.12.2023, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>, а также у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>, при совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 157-161).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8, 56 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает обоснованным, поскольку умысел подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден. Напротив, установлено, что ФИО1, является лицом, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) – добровольно указал место хранения наркотического средства, сообщил информацию о способе и месте его приобретения.В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из указанного, при назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу было совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1: срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года, составляющего 2 месяца 21 день лишения свободы; время содержания под стражей с 19 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «KiaCerato» - оставить у законного владельца; мобильный телефон «Dexp» - конфисковать; конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон массой 1,11 грамма, конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон массой 7,29 грамма - уничтожить; пакет с надписью «Tolly» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2024-000147-17