__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-956/2025

54RS0003-01-2024-008444-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

с участием помощника прокурора Педрико О.А., 

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 мая 2024 года между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком собственноручно была написана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы и содержащая прочие условия договора.

Сумма займа 1 264 000 руб., размер процентов за пользование займом был установлен с применением ставки в процентах годовых - 25%.

Направленная заемщиком - истцом претензия осталась без ответа, денежные средства на мент подачи искового заявления не возвращены.

164 000 руб. х 0,25 = 316 000 руб. в год

6000 / 365 х 165 (число дней просрочки на 05.11.2024 г.) =142 849 руб.

Проценты за пользование займом составляют 101 365 руб. за период с 01.06.2024 по 28.07.2024.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом основного долга, процентов по займу и процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет по 05.11.2024 г.:

1 264 000 руб. + 142 849 руб. + 101 365 руб. = 1 508 214 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 1 508 214 руб., в т.ч. 1 264 000 руб. - сумма основного долга, 142 849 руб.-сумма процентов по договору займа, удостоверенного распиской от 27.05.2024 г., по состоянию на 05.11.2024 г., 101 365 руб.-проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на 05.11.2024 г., Проценты прошу взыскать по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 27 мая 2024 года ФИО2 была составлена расписка, согласно тексту которой он взял в займ у ФИО1 сумму в размере 1 264 000 руб. со сроком возврата до 30.05.2024, из расписки следует, что на займ начисляются проценты в размере 25% годовых. /л.д.33/

В подтверждение своей платежеспособности истцом в суд представлены договор уступки требования к Договору от 29.12.2021 участия в долевом строительстве № ДДУ 236-нк 14/15 АВ от 06.11.2020, согласно которому цена уступаемых прав составила 5000 000 руб., так же представлен предварительный договор об уступке прав требования от 18.01.2022, цена договора была согласована в размере 4 300 000 руб., а также истцом представлены выписки по счетам за период с 01.12.2021 по 01.07.2024 по счету, открытом в АО «Альфа-Банк», за указанный период расход составил 2 244 490,87 руб., поступления составили 2 257 735,73 руб. Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 01.12.2021 по 30.06.2024 пополнения составили 19 896 213,55 руб., расходы составили 19 799 493,67 руб., остаток на 30.06.2024 составлял 136 480 руб.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком, при это ответчик в установленный распиской срок сумма займа не возвратил.

25.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил незамедлительно возвратить сумма займа и проценты за пользование суммой займа всего на сумму 1 369 333 руб. по состоянию на 25.09.2024. /л.д. 11-12/

Ответа на претензию дано не было, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 264 000 руб.

Принимая во внимание, что сторонами не оспаривается факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 264 000 руб., ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного дога в размере 1 264 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2024 по 05.11.2024 в размере 142 849 руб. и по день фактического возврата суммы займа. 

Из текста расписки следует, что процентная ставка была установлена сторонами в размере 25% годовых. 

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2024 по 22.01.2025 является следующим:

1 264 000*25%/365*241 день = 208 646,57 руб.

Сумма процентов в размере 208 646,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по займу от 27.05.2024 за период с 23.01.2025 из расчета 25% годовых по день возврата суммы основного долга.

В силу п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекс РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.06.2024 по 12.11.2024 в размере 101 365 руб., а также по день возврата суммы займ.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов в размере 153208,73 руб. за период с 01.06.2024 по 22.01.2025, оснований для снижения суммы процентов судом не усматривается, поскольку данная сумма была рассчитана в соответствии с законом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по займу от 27.05.2024 за период с 23.01.2025 согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт __), в пользу ФИО1 ( паспорт __) сумму основного долга в размере 1 264 000 руб., проценты за период с 27.05.2024 по 22.01.2025 в размере 208 646,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 22.01.2025 в размере 153 208,73 руб., а всего 1 625 855,30 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт __), в пользу ФИО1 ( паспорт __) проценты начисленные на сумму остатока задолженности по основному долгу по займу от 27.05.2024 за период с 23.01.2025 из расчета 25% годовых по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт __), в пользу ФИО1 ( паспорт __) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по займу от 27.05.2024 за период с 23.01.2025 согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-956/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирск