Дело № 12-52/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001833-98

Жалоба поступила в суд 30.10.2023 г.

Материалы поступили в суд 07.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4, поданную на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., принятое УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО5 о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В жалобе ФИО4 указала, что считает вынесенное в отношении нее постановление незаконным, немотивированным, не содержащим доказательств, так как данное правонарушение она не совершала.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО4 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заболела, была высокая температура, обращалась в скорую помощь, в дальнейшем госпитализирована в инфекционное отделение Куйбышевской ЦРБ. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, поскольку болела не слышала как приезжали с проверкой сотрудники полиции. Мобильный телефон с ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте.

УУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО5 пояснил, что находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку нахождения по месту жительства в ночное время поднадзорной ФИО4 В присутствии водителя стучал в ворота, звонил на мобильный телефон, указанный ФИО4 при постановке на учет, мобильный не отвечал, двери никто не открыл, в связи с чем был составлен акт об отсутствии поднадзорной по месту жительства, после чего протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания. 

Пояснения УУП и ПДН ФИО5 по обстоятельствам проверки поднадзорной ФИО4 подтвердил свидетель ФИо1

Свидетель ФИО2 пояснила, что работает вместе с ФИО4 в 

<

данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, находясь на работе ФИО4 сильно заболела, у нее была высокая температура в связи с чем, ее отправили домой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вновь пришла на работу с высокой температурой ее снова направили в больницу, после чего уже госпитализировали.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по-соседству с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ФИО4 попросила помочь с домашним скотом, т.к. сильно заболела, после чего в течение ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приходила к ней домой поить ягненка, ФИО4 находилась дома, спала. 

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, установил:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов. 

ФИО4 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", она предупреждена об ответственности за нарушение установленного надзора. 

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 в присутствии водителя дежурной части ФИо1 ДД.ММ.ГГГГ с 23:30 до 23:40 по адресу: 

<

адрес> проверена ФИО4, которая двери в дом не открыла, на звонок ей по сотовому телефону не ответила. 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 им по месту жительства в 

<

адрес> проверена состоящая под административным надзором ФИО4, на момент проверки из дома никто не вышел, по номеру телефона № никто не ответил. В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее проверяли сотрудники полиции, но она не слышала, так как спала. Вину свою полностью осознает. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 составлен протокол № о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. ФИО4 не допустила сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО4 не установлено уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вручено ФИО4 

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильный телефон «Самсунг J510» находился в ремонте по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запросы суда 

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заболела 

<

данные изъяты>

Пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку представленными доказательствами установлено, что поднадзорная ФИО4 не допустила сотрудника ОВД в жилое помещение по причине заболевания, то есть по обстоятельствам, которые не зависели от ее воли и которые не позволили ей обеспечить доступ сотрудника полиции по месту жительства, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление УУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО4 привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО5 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Титова