Дело № 1-1-8/2018 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Пастухович Л.Ю., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Тимофеевой К.В., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 18 октября 2000 года, в том числе в качестве офицера с 18 августа 2004 года, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, решил незаконно получить денежную компенсацию за наем жилого помещения, установленную ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909.

Реализуя задуманное он, представил в финансовую службу Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии РФ рапорт от 1 сентября 2016 года о выплате ему компенсации за найм жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в размере 22500 рублей ежемесячно, а также необходимые для осуществления указанной выплаты документы. При этом в рапорте ФИО2 указал заведомо недостоверные сведения о том, что члены его семьи постоянно проживают с ним с 1 сентября 2016 года, в то время как семья подсудимого: жена Е., дочь А., сын Р. в период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года по указанному адресу не проживали и из Волгоградской области к месту его военной службы в Санкт-Петербург не прибывали. 

Будучи обманутыми представленными ФИО2, заведомо ложными сведениями относительно совместного проживания с ним по месту службы в городе Санкт-Петербурге членов его семьи, начальник военного института и должностные лица финансовой службы, отдали распоряжения о выплате ему повышенной денежной компенсации за найм жилого помещения, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909, которая выплачивалась подсудимому в период с 1 сентября 2016 года по 21 августа 2017 года в размере 22500 рублей ежемесячно, вместо положенных 15000 рублей.

Из перечисленной ФИО2 на его банковскую карту № № 

<

данные изъяты>, открытую в филиале банка ПАО «ВТБ-24» в Санкт-Петербурге денежной компенсации в размере 247500 рублей, на денежные средства в размере 82500 рублей он права не имел, то есть похитил их.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 представил письменное ходатайство начальника военного института о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что потерпевший – Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ в лице его начальника генерал-майора ФИО4 примирился с ФИО2, так как последний до возбуждения настоящего уголовного дела загладил причиненный вред в полном объеме, по службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Рассмотрев названное ходатайство, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Постановлением следователя от 28 ноября 2017 года потерпевшим по настоящему уголовному делу признан Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим лицом и как потерпевший обладает правами, предусмотренными ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду их примирения.

Как усматривается из приходно-кассового ордера № 523 от 11 октября 2017 года, материальный ущерб причиненный военному институту преступлением, подсудимым возмещен полностью, в связи с чем потерпевший никаких материальных претензий к ФИО2 не имеет. 

Факт примирения подтвердил и сам подсудимый ФИО2, заявив, что он полностью загладил причиненный военному институту вред, принес свои извинения начальнику института и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого исключительно положительно характеризующегося по военной службе, являющегося ветераном боевых действий и имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3850 (трех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, перечисленные в томе 1 л.д. 64-69, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 3850 (трех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Пастухович Л.Ю., в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло