Дело № 5-684/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием представителя потерпевшей 

<

ФИО>1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при выполнении маневра «разворот» на перекрестке с 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

ФИО>2, двигающейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, создав помеху в движении, что привело к столкновению с последующим наездом на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта №828-адм., 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, при этом, что в связи с интенсивным движением, ограничивающим обзор, во время совершения разворота не увидел двигающуюся со встречного направления машину потерпевшей, создал помеху для её движения, в результате чего произошло ДТП. Его машиной пользуется также его супруга, в связи с чем имеющиеся сведения о назначении ему штрафов относятся не только к его нарушениям. Штрафы он оплачивал, несмотря на то, что нарушение ПДД были не его, а супруги. 

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ехала в свободной правой полосе, слева стояли машины для поворота. Внезапно перед ней выехала машина под управлением ФИО1, предприняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось из-за очень маленького расстояния. После ДТП ФИО1 её здоровьем не интересовался, помощи ей не оказывал. Её транспортное средство уже длительное время не на ходу, так как ремонт страховая компания не оплачивает, пока не будет судебного решения. 

Представитель потерпевшей 

<

ФИО>1 в судебном заседании указал, что обстоятельства нарушения в протоколе установлены правильно. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом обстоятельства дела и данных о совершенных ранее ФИО1 нарушений ПДД РФ полагает, что тот должен быть лишен права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №78СП14092018 от 23.08.2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 04.04.2018 года;

- определением 78 7 042 010382 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2018 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2018 года;

- протоколом 78 8 042 010381 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от 04.04.2018 г.;

- фотоматериалами с места ДТП;

- телефонограммой №135 из Покровской городской больницы о том, что туда доставлена в 12 час. 43 мин. с места происшествия 04.04.2018 г. 

<

ФИО>2 Диагноз: ушибы мягких тканей правой стопы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №828-адм., согласно которому у 

<

ФИО>2 установлен ушиб мягких тканей правой стопы (болезненный отек с гематомой, длительно сохраняющимися ограничениями движений до 13.04.2018 г.). Травма стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью;

- показаниями ФИО1 и 

<

ФИО>2 в судебном заседании.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п.1.3, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.13.12 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности ща совершение однородных правонарушений, и, вместе с тем, признание им вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева