Дело №

(у мирового судьи № Мировой судья Маковеева Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 27 апреля 2020 года жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего (самозанятым, ИП), зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Вина ФИО1 установлена в том, что он управлял транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 02-50 часов ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №, двигался в районе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на судебные заседания, в ходе которых в отношении него было вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, он не извещался, копию постановления также не получал. Поэтому не знал о том, что он лишен права управления ТС.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указываются в постановлении по делу об административном правонарушении (ст.29.10 КоАП РФ).

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

Согласно части 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В тексте обжалуемого постановления не указано, каким органом ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, когда вынесено соответствующее постановление и когда оно вступило в законную силу.

В представленной в материалы дела копии постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует гербовая печать на отметке о вступлении постановления в законную силу. Оценка данному обстоятельству мировым судьей при рассмотрении дела не дана.

Сведения о получении ФИО1 постановления о лишении специального права мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга истребованы не были.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 ст.12.7 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст.12.7 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Л.В. Васильева