Дело №1-361/17 

(11701940003076213)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., 

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Кузнецовой Т.Б., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

а также потерпевшего Б***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, указанного в вводной части постановления по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б***, имевшего место 

<

дата> в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. во дворе 

<

*****>

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, посколькуФИО1 причиненный преступлением вред загладил, перед ним извинился, данных извинений ему достаточно, каких-либо претензий морального и имущественного характера он к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Кузнецова Т.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержали, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Государственный обвинитель Лошкарева М.Б. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен путем принесения извинений, которых потерпевшему достаточно. При таких обстоятельствах против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 государственный обвинитель не возражала. При этом просила сохранить за Воткинским межрайпрокурором право на возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на лечение потерпевшего в медицинском учреждении, в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 указанного постановления Пленума ВС РФ, Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Б*** достигнуто примирение, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений, которых потерпевшему достаточно, потерпевший претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, установлено, что между сторонами достигнуто примирение, которое является действительным и добровольным.

К уголовной ответственности ФИО1 привлечен впервые, вину в совершении преступления полностью признал, фактически явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений. Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании п. 1 ст. 255 УПК РФ подлежит отмене.

К делу приобщено вещественное доказательство – деревянная палка, которая в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В ходе дознания Воткинским межрайпрокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 13982 руб. 37 коп.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за Воткинским межрайпрокурором права на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – деревянную палку – уничтожить.

Исковые требования Воткинского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 13982 руб. 37 коп., оставить без рассмотрения, сохранив за Воткинским межрайпрокурором права на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья

Воткинского районного суда: О.А. Казачкова