П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» августа 2019 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО1, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по контракту ФИО1 10 июня 2019 года в 00 часов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации возле КПП … управлял автомобилем … в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Ренгач в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Ренгач надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Ренгача следует провести в его отсутствие. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. 

Так, из объяснений … Ч.А.А. следует, что 9 июня 2019 года на пост КПП … заехал автомобиль …, водитель которого имел явные признаки алкогольного опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД … И.Д.В. в 23 часа 50 минут 9 июня 2019 года поступило сообщение о задержании на КПП …Ренгача с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола серии 66 ОУ № 0986966 от 10 июня 2019 года об отстранении от управления транспортным средством … усматривается, что в этот день в 00 часов Ренгач отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 66 МО № 228496 от 10 июня 2019 года следует, что Ренгач в связи с несогласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов покровов лица, поведение несоответствующее обстановке и нарушение речи) был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 10 июня 2019 года с применением технического средства измерения - Алкотектор SP400 (заводской номер - 102022, дата действия поверки до 24 апреля 2020 года), в ФГУБЗ ЦМСЧ … в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 56 минут 10 июня 2019 года врачом-психиатром проведено освидетельствование Ренгача.

При медицинском освидетельствовании выявлены изменения психической деятельности освидетельствуемого -, склеры глаз инъецированы, нистагм горизонтальный в обе стороны, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, координационная проба выполнялась с промахиванием.

Согласно показаниям прибора абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,31 (время первого исследования - 00 часов 43 минуты) и 1,35 мг/л (время второго исследования - 00 часов 56 минут) выдыхаемого воздуха. 

Согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздух

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 2404470 от 10 июня 2019 года водитель Ренгач в тот же день в 00 часов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные доказательства со всей очевидностью указывают на то, что инспектор ДПС законно и обоснованно составил в отношении Ренгач протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 1,31 (1,35) мг/л, что значительно превышает количество абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Каких-либо возражений по представленным доказательствам лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 10 июня 2019 года в 00 часов возле КПП … управлял автомобилем марки … в состоянии опьянения, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ренгача, из материалов дела не усматривается. 

Так как Ренгач ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из ОГИБДД, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение данным лицом однородного административного правонарушения, следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК … (ОГИБДД ОМВД России по городскому округу …) КПП 668101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65749000, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России …, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466190680001934.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2, частями 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также, привлеченный к административной ответственности ФИО1 обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ОГИБДД МО МВД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику отделения ОГИБДД ОМВД по городскому округу …

На постановление по делу об административном правонарушении может 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано, подлежит размещению на сайт.

Постановление не вступило в законную силу.

Председатель суда _______________________Р.М. Рачапов