66RS0005-01-2024-007722-75

№ 1-122/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.03.2025 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Корнилова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головановой А.В., секретарем судебного заседания Пантелеевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «ИмпериалМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-14.07.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13.07.2022,

задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17.10.2024,

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 18.10.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период времени с мая 2024 года до 16.10.2024, точные дата и время не установлены у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях их последующего сбыта заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

С целью наиболее эффективной реализации преступного умысла, в указанный период, ФИО2, используя техническое средство – мобильный телефон «Mi 9T» модели: M1903F10G, IMEI: № ******, IMEI2: № ******, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сети «Интернет»), в мессенджере «******» вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «******» (далее по тексту – неустановленное лицо), с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

Продолжая свой преступный умысел, неустановленное лицо и П.С.ВБ., распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось подыскать лицо, способное осуществить поставку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, приобрести у него вышеуказанные наркотические средства, поместить в тайник на территории г. Екатеринбурга, после чего, согласно своим преступным ролям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия технических средств, позволяющих использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «******» сети «Интернет» обязалось передать П.С.ВВ. на техническое средство с возможностью выхода в сеть «Интернет» - мобильный телефон марки «Mi 9T» модели: M1903F10G, IMEI: № ******, IMEI2: № ******, использующему в вышеуказанном приложении ник-нейм «Sergiont», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в виде фотоизображений с описанием местности и географических координат, а также переводить ФИО2 причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на неустановленные в ходе следствия криптовалютные кошельки Bitcoin и Litecoin. 

Далее, ФИО2 в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения на территории г. Екатеринбурга тайника с наркотическим средством, должен был забрать для дальнейшего размещения его в тайниковых закладках на территории г. Нижний Тагил Свердловской области. После чего, в целях конспирации преступной деятельности и избегания прямого контакта с приобретателями наркотических средств, выполняя условия совместного преступного умысла, ФИО2 должен был подыскать подходящие места на территории г. Нижний Тагил Свердловской области и разместить в них «закладки» с наркотическим средством. 

После чего, ФИО2 должен был зафиксировать данные места с «закладками» с наркотическим средством, а именно — сфотографировать данное место при помощи принадлежащего ФИО2 технического средства - мобильного телефона марки «Mi 9T» модели: M1903F10G, IMEI: № ******, IMEI2: № ******, указать на них географические координаты и их описание. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был указанную информацию посредством принадлежащего ФИО2 вышеуказанного технического средства, используя сеть «Интернет», путем отправки текстовых сообщений и фотоизображений, передать неустановленному лицу в приложении «******» (средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) сети «Интернет». 

В свою очередь неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сбыта, обязалось подыскать лиц из числа потребителей наркотических средств, которым после оплаты посредством неустановленных технических средств сообщать адрес с местом тайника - «закладки» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), подготовленным ФИО2

Во исполнение единого преступного умысла, 16.10.2024 в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 193,91 грамма, то есть в крупном размере, которое затем поместило в тайник, расположенный: на участке местности, расположенном между металлическими гаражами на расстоянии около 50 метров от 

<

...> и на расстоянии около 60 метров от 

<

...> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга по координатам: 

<

адрес> и, согласно своей преступной роли, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия технических средств, с возможностью выхода в сеть «Интернет», путем отправки текстовых сообщений и фотоизображений, в приложении «******», сообщил информацию о местонахождении тайника - «мастер-клада» с наркотическим средством: гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО2 на его техническое средство - мобильный телефон «Mi 9T» модели: M1903F10G, IMEI: № ******, IMEI2: № ******, использующий ник-нейм «ФИО13».

Реализуя задуманное, 16.10.2024 в 13:19, в соответствии с ролями, отведенными им в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижний Тагил, в приложении «******» сети «Интернет» на техническое средство — мобильный телефон «Mi 9T» модели: M1903F10G, IMEI: № ******, IMEI2: № ******, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения специально оборудованного тайника - «мастер-клада» с наркотическим средством: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 193,91 грамма, в крупном размере.

Продолжая совместные преступные действия, 16.10.2024 до 18:30, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности, между металлическими гаражами на расстоянии около 50 метров от дома № 17 по ул. Большакова и на расстоянии около 60 метров от дома № 14 по ул. Ткачей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга по координатам: 

<

адрес>, где обнаружил и согласно своей преступной роли изъял сверток, в котором находилось наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 193,91 грамма, в крупном размере, который поместил в рюкзак, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере, которое намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

После чего, около 18:30 16.10.2024 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области около дома № 14 по ул. Ткачей, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул.Народной Воли, д. 81, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

В помещении служебного кабинета № ******, расположенного в ОП№ 7 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул. Народной Воли, д. 81, в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, 16.10.2024 в период с 19:10 по 19:25 в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых, в находящемся при нем рюкзаке обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, который был изъят, в свертке обнаружен запаянный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился аналогичный пакет, в котором обнаружено два свертка из фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фрагментами бумаги белого цвета с рисунком и печатной надписью «******», в каждом свертке находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 193,91 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления заранее разработанного ими совместного плана, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 193,91 грамма, то есть в крупном размере, намеревались незаконно сбыть лицам из числа потребителей наркотических средств на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, однако не довели совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша (анаши, смолы каннабиса) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, которое содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), признается количество, превышающее 25 грамм и не превышающее 10000 грамм, соответственно масса 193,91 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, сообщил, что он устроился в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, курьером, с использованием приложения в сотовом телефоне, должен был раскладывать закладки с наркотическими средствами. 16.10.2024 он приехал из г. Нижний Тагил в г. Екатеринбург за наркотическим средством, забрал его из тайника-закладки между гаражей на ул. Ткачей, 14. Он знал, что наркотическое средство гашиш, массу наркотического средства 193,91 грамма не оспаривает. В дальнейшем он планировал перевезти наркотическое средство в г. Нижний Тагил и сделать закладки по заявке магазина сбывающего наркотические средства, на который он работал. Его задержали в г. Екатеринбурге, доставили в отдел полиции № 7 по ул. Народной Воли, 81, наркотическое средство изъяли из рюкзака. 

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сообщил, что 16.10.2024 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в здании отдела полиции № 7 по ул. Народной Воли, 81. Также принимал участие еще один понятой, мужчина. Из рюкзака был изъят сверток с веществом, он выглядел как кирпич. Также был изъят сотовый телефон. ФИО2 на вопрос сотрудника полиции сообщил, что изъятое вещество принадлежит ему.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 167-168), который дал показания в целом аналогичные свидетелю Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 сообщил, что он знаком с ФИО2 у них товарищеские отношения. 16.10.2024 после 17:00 они встретились с ФИО2 на ул. ФИО3, онипошли прогуляться в сторону парка «Маяковского». Не доходя до парка, ФИО2 сказал, что ему нужно отлучиться по делам, для чего он не сказал. Когда он вернулся, их задержали сотрудники полиции, отвели в отдел полиции, там он узнал, что у ФИО2 при себе были наркотические средства. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (л.д.171-173) из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД по Свердловской области, у них имелась оперативная информация о том, что на территории Свердловской области действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, по средствам сети интернет магазина по продаже наркотических, средств «******» путем размещения «тайников» («закладок»). В результате комплекса оперативно розыскных мероприятий было установлено, что в состав указанной преступной группы входят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также иные неустановленные в настоящее время лица. ФИО2 по имеющимся данным является «Ззкладчиком» наркотических средств в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «******», сбыт наркотика в котором осуществляется по средствам интернет-сайта ******. По имеющейся информации «тайники» (закладки) ФИО2 оборудует на территории г. Екатеринбурга и г. Нижний Тагил, после чего передает информацию об оборудованных «тайниках» иным участникам преступной группы по средствам различных мессенджеров. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 приобрел очередную крупную «оптовую» партию наркотического средства на территории г. Екатеринбурга и планирует её сбыть бесконтактным способом по средствам оборудования «тайников закладок». Так 16.10.2024 им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного лица. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 18:30 ФИО2 с неизвестным мужчиной находился вблизи здания по адресу: 

<

...>. С целью проверки имеющейся информации, на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о задержании и доставлении ФИО2 и неустановленного мужчины в ближайшее помещение ОВД. При доставлении в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу личность неустановленного мужчины была установлена им является Свидетель №4 Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом внутри, сотовый телефон марки Хіаоmі MI 9 imeil: № ******, imei2: № ******. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотового телефона марки Xiaomi MI 9 imeil:№ ******, imei2: № ******, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена информация подтверждающая причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств. Проведено оперативно-розыскное мероприятия «опрос» ФИО2 Далее материал доследственной проверки был передан в отдел по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для принятия решения в порядке ст.144,145УПК РФ.

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела. 

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО8, зарегистрированному в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу под № ****** от 16.10.2024 (л.д. 9) 16.10.2024 в 18:35 в дежурную часть поступил звонок с абонентского номера № ******, поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД Свидетель №3, о том, что по адресу: 

<

...> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 (л.д.18) произведенного 16.10.2024 по адресу: 

<

...>, у ФИО2 изъят сверток с веществом внутри, сотовый телефон Xiaomi Mi 9T IMEI 1 - № ****** IMEI2- № ******.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2024 (л.д. 42-50) осмотрен участок местности с земельным покрытием размерами 2х2 метра, покрытый листьями, расположенный между металлическими гаражами на расстоянии около 50 метров от дома №17 по ул. Большакова в Октябрьском районе г. Екатеринбурга и на расстоянии около 60 метров от дома № 14 по ул. Ткачей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга (координаты: 

<

адрес>). На данном участке местности имеются автомобильная резина для колес, ветки деревьев, мусор. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что возле передней резины под ветками и под листвой он поднял 1 сверток в стрейч пленке, внутри которого был гашиш. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2024 (л.д.79-129), осмотрен сотовый телефон «Mi 9T» модель – M1903F10G, IMEI телефона - IMEI 1 «№ ******» IMEI 2 «№ ******». В слоте для SIM-карт обнаружены две сим-карты: 1 – с цифровым обозначением: «№ ****** № ******», 2 – с цифровым обозначением: «№ ****** № ******». 

При осмотре обнаружены фотографии:

-Фотография, на которой изображены металлические гаражи серого цвета, на фото проход между гаражами обведен оранжевым овалом, на это место указано стрелкой. Кроме того, в правом нижнем углу фотографии имеются координаты: 

<

адрес>, 246,6 м. Фотография датируется 16.10.2024 в 13:20;

- Фотография, на которой изображены серые стены, между которыми лежат резиновые покрышки, рядом с которыми имеется стрелка-указатель. Фотография датируется 16.10.2024 в 13:20;

-Фотография, на которой изображена резиновая покрышка, рядом с которой участок в листве и палках выделен оранжевым кругом. Фотография датируется 16.10.2024 в 13:20.

Имеется информация о приобретении билета на имя ФИО2 из г. Нижний Тагил в г. Екатеринбург, прибытие в 16.10.2024 в 16:40. 

Имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

Что касается изъятого вещества, как следует из справки о предварительном исследовании № ****** от 16.10.2024 (л.д. 52) в свертке, изъятом у ФИО2 обнаружены два свертка, в каждом из которых содержалось вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 1 – 96,94 г., объект № 2 – 96,97 г. В ходе исследования израсходовано по 0,20 г. от объектов №№ 1, 2.

Согласно заключению эксперта № ****** от 30.10.2024 (л.д. 56-59) представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: № 1 – 96,74 г., объект № 2 – 96,77 г.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от 08.11.2024 (л.д. 61-63), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 64).

Заслушав показания подсудимого, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данные выводы суда основываются на показаниях свидетеля обвинения Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, выявившего подсудимого, и проводившего личный досмотр ФИО2 и изъявшего у него сверотк с наркотическим средством, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО2 в качестве понятых.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Умысел ФИО2, был направлен на сбыт наркотического средства, как следует из его показаний, он устроился в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, курьером, изъятое у него наркотическое средство он планировал привезти в г. Нижний Тагил и сделать закладки по заявке магазина. Также о покушении на сбыт свидетельствует масса наркотического средства.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что именно ФИО2 и неустановленное лицо, предварительно вступив в сговор на незаконное распространение наркотических средств, распределив роли, действуя согласованно, взаимно дополняя и помогая друг другу в достижении совместной цели, при непосредственном участии каждого из них, исходя из фактически складывающихся обстоятельств из корыстных побуждений, совершили незаконные действия, в целях его дальнейшего сбыта.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака – совершение настоящего преступления группой лиц по предварительному сговору.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было. 

Заключение эксперта также сомнений у суда не вызывает, исследование представленного наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. 

По смыслу закона квалифицируется как преступление совершенное «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое доказательственное подтверждение из показаний ФИО2, письменных материалов дела, с достоверностью установлено, что он с целью сбыта наркотических средств устроился в интернет – магазин, который занимается распространением наркотических средств, достигнув договоренности с неустановленным лицом, получал информацию по средством «Интернета».

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Покушение имеет место, потому что ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается вышеприведенными доказательствами в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит не оконченный характер.

Оценивая данные о личности ФИО2, суд учитывает, что он социально адаптирован, женат (л.д. 228), работает, положительно характеризуется в быту (л.д. 230). На специализированном медицинском учете у психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 224).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствам признаются первоначальные признательные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 40), а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления сообщение ФИО2 сотрудникам полиции пароля от телефона. Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 223).

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжелых хронических заболеваний (л.д. 231-232), а также состояние здоровья его отца и матери, являющихся инвалидами, которым он оказывал помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления во время и непосредственно после его совершения вплоть до выявления и пресечения его преступной деятельности работниками правоохранительных органов, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

При назначении наказания суд применят положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того, наказание назначается с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку признание наказания условным за совершение тяжкого преступления против общественной безопасности и здоровья населения, по убеждению суда, противоречит целям достижения социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, обусловивших степень его опасности, нет у суда и оснований для того, чтобы изменить категорию совершенного преступления в сторону смягчения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку наказание ему подлежит назначить в виде лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, органами следствия фактически ФИО2 задержан 16.10.2024, процессуальному задержанию в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, он подвергнут 17.10.2024. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому следует исчислять исходя из даты фактического ее задержания, то есть с 16.10.2024.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- конверт, содержащий первоначальную упаковку, надлежит уничтожить;

- сотовый телефон «Mi M1903F10G», использованный в качестве орудия преступления надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона приобрел наркотическое средство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ******. не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До момента вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 193,91 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № ****** от 11.01.2024 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство;

-конверт, содержащий первоначальную упаковку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 11.11.2024 – уничтожить;

- сотовый телефон «Mi M1903F10G», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 19.11.2024 – конфисковать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками по назначению следователя и суда, в размере 15916 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова