дело № 1-266/2025

поступило в суд: 24.11.2025

уид 54MS0120-01-2025-004108-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего И.А. Люсевой;

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко,

защитника - адвоката О.В. Калининой

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО3, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, взял со стеллажа и спрятал в пакет находящейся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: F.H. Форель ф/ку. с/с в/у 200г, в количестве 1 штуке, стоимостью 539 рублей 99 копеек; Либендорф сыр Тильзит, фас. 1 кг, в количестве 0,314 кг., стоимостью 314 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 854 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО3, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, взял со стеллажа и спрятал в пакет находящейся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: водка «Финский лед северная ягода», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек; водка «Русский регламент люкс», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 00 копеек; водка «Арханг. Сев. Выд. 40%», объёмом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; водка «Финский лед 40%», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 298 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу, 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО3, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, взял со стеллажа и спрятал в пакет находящейся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: водка «Русский регламент люкс», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 00 копеек; Люб. масло Трад. сл/сл. 82,5% 180г, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; F.H. Скумбрия кус. х/к б/г. в/у 300г., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 868 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минуты ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО3, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» 

<

адрес>, взял со стеллажа и спрятал в пакет находящейся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО5. Форель кус. с/с 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек, за каждую; водка «Питейный дом», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 99 копеек; пиво «Ловенбер ориг», свет. 5,4% ж/б, объемом 0,45, в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 49 копеек; F.H. Форель ф/кус. с\с в/у 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 539 рублей 99 копеек; подсолнечное масло «Олейна» объемом 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек, за каждую, а всего на общую сумму 2 193 рубля 43 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> «Е» в 

<

адрес>, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. поскольку он с ними примирился, представителями потерпевших приняты от него извинения, возмещен ущерб. Такой способ возмещения ущерба представители потерпевших считают достаточным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, просил извинения у представителей потерпевших, возместил ущерб. С учетом позиции, представителей потерпевших данный способ возмещения ущерба является для них достаточным и справедливым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства – компьютерный диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. ФИО3 имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: И.А. Люсева