Дело № 2а-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску – ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.07.2018года № 06-29/4690,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 415925,40рублей.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО2 в 2015г. числилось следующее имущество: иные строения, помещения, сооружения по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; квартира по адресу: 

<

адрес> с кадстровым номером №.

Вместе с тем, у ФИО2 в 2015году находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику были выставлены и направлены в ее адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ (вошли задолженность по пени по земельному налогу начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), а также № от ДД.ММ.ГГГГ (вошла сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня по земельному налогу и налогу на имущество начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.). В связи с нарушением сроков оплаты налогов, у административного ответчика имеется задолженность, а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5620рублей и пени – 37,47рублей; задолженность по земельному налогу в размере 287914рублей и пени – 122353,93рублей, а всего 415925,40рублей, в связи с чем, ИФНС по г. Новороссийску просит взыскать ее с административного ответчика в пользу административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС по г. Новороссийску по доверенности ФИО1 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала и просила суд удовлеворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно сведений, полученных их органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Инспекцией был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по кадастровой стоимости 19194288,68рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> правомерно. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явимлись, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, ФИО3 представил возражения относительно административного иска, в которых просит суд требования Инспекции оставить без удовлетворения ввиду того, что решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлена размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал УФСГРК и К по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка в указанном размере начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное считает, что расчет земельного налога, исходя из его кадастровой стоимости в размере 

<

данные изъяты>, который был произведен Инспекцией является не верным. Учитывая изложенные обстоятельства, мнения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. 

Представитель третьего лица – Управления ФСГРК и К по Краснодарскому краю в судебное заседание не также явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая изложенные обстоятельства, мнения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что за ФИО2 в 2015г. числилось следующее имущество: иные строения, помещения, сооружения по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; квартира по адресу: 

<

адрес> с кадстровым номером №.

Вместе с тем, у ФИО2 в 2015году находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов ФИО2 были выставленыо и направлены в ее адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ (вошли задолженность по пени по земельному налогу начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), а также № от ДД.ММ.ГГГГ (вошла сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня по земельному налогу и налогу на имущество начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.) об оплате задолженности по налогам и пени, однако, в установленные в требовании сроки оплаты не поступило. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, определение получено налоговым органом. В течение 6 месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском о взыскании, тем самым, процессуальный срок подачи иска не пропущен.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 736кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. дело №, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, внести в течение 10 рабочих дней изменения, о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 736 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Указанные выше решения судов вступили в законную силу. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца в части взыскания суммы налога подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 736 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

При расчете земельного налога за 2015год, ИФНС России по г. Новороссийску использовали сведения предоставленные филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, согласно которых кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 736 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, составляла 

<

данные изъяты>

Однако, посколкьу решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. дело №, суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 736 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску в части взыскания суммы долга по земельному налогу следует удовлетворить частично. Суд полагает, что с администратвиного ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по земельному налогу за 2015год в размере 107325рублей (расчет: 7155000руб. (кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5%/ 100% х 12 (количество месяцев в 2015году)/12 = 107325руб.). В части взыскания суммы пени по земельному налогу суд считает необходимым отказать.

Таким образом, до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке задолженность по оплате жилищных услуг не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Правильность исчисления суммы налога судом проверена. 

В силу изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 112982,47рублей, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5620рублей и пени – 37,47рублей; задолженность по земельному налогу в размере 107325рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3459,65рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по г. Новороссийску сумму задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5620рублей и пени – 37,47рублей, задолженность по земельному налогу в размере 107325рублей, а всего взыскать 112982,47рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3459,65рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий