Дело № 2-3131/2025

УИД 78RS0017-01-2025-004818-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

<

ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила истребовать из незаконного владения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет черный, номер двигателя №; а также документы на указанный автомобиль: свидетельство регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи на автомобиль; обязать ответчиков передать 

<

ФИО>4 указанный автомобиль, ключи и документы. 

В обоснование требований истец указала на то, что вопреки вступившему в силу решения суда о признании за ней права собственности на указанный автомобиль, ответчики необоснованно продолжают удерживать его, чем нарушают ее право собственности. 

Представитель истца 

<

ФИО>4 – 

<

ФИО>6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный, номер двигателя № входит в состав наследства после смерти 27.07.2021 супруга истца 

<

ФИО>4 – 

<

ФИО>4

Вступившим в законную силу 14.08.2023 решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-3227/2022 за 

<

ФИО>4 признано право собственности на спорный автомобиль.

Однако, как следует из доводов иска, на протяжении всего периода оформления наследственных прав, судебных разбирательств и до настоящего времени автомобиль удерживается ответчиками, о месте нахождения автомобиля ей не сообщается.

Вместе с автомобилем ответчиками удерживаются документы на него и ключи. 

<

ФИО>4 неоднократно направляла ответчикам требования передать ей автомобиль, право собственности на который установлено за ней судом. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Мотивированных возражений и убедительных доводов, в связи с которыми ответчики полагают возможным удерживать спорный автомобиль, ими, в порядке статьи ГПК РФ, не представлено. 

Оценивая представленные истцом доказательства применительно к вышеприведённому правовому регулированию, в частности, доказательства наличия права собственности истца на спорное имущество и также принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности его удержания ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление 

<

ФИО>4 удовлетворить

Истребовать из незаконного владения 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет черный, номер двигателя 

<

данные изъяты>. 

Обязать 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, передать 

<

ФИО>4 автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет черный, номер двигателя KXBJB14747, ключи и документы на указанный автомобиль: свидетельство регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин