УИД 52RS0001-02-2025-006660-06

дело № 5-1090/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 19 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-046), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес]А, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО]3 в отношении [ФИО]1 составлен протокол серия 52МБ24 [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 17.09.2025 в 10 часов 24 минуты по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходы ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие, согласно заключений эксперта №№ 2754-Д, 2755-Д, средней тяжести вред их здоровью.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что допустил наезд по причине того, что не увидел пешеходов из-за припаркованного автомобиля, а принятые меры по экстренному торможению избежать наезда не позволили. На месте ДТП самостоятельно вызвал экстренные службы, оказал потерпевшим первую помощь. В дальнейшем принес свои извинения потерпевшим, выплатил каждому компенсацию причиненного морального вреда. Раскаивается в содеянном. Принес в судебном заседании извинения повторно. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Защитник адвокат [ФИО]8 в судебном заседании позицию доверителя поддержала и просила суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств, а также подготовку [ФИО]1 к срочной военной службе по призыву. Просила суд ограничиться административным штрафом. Заявила письменное ходатайство о приобщении характеризующих личность [ФИО]1 документов и чеков о возмещении им морального вреда потерпевшим. Ходатайство немедленно рассмотрено судом, удовлетворено. Других ходатайств и отводов составу суда не заявила, иных доказательств не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая в своих интересах и как представитель потерпевшего Потерпевший №2 на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердила. Дополнений не сделала. Просила суд строго [ФИО]1 не наказывать. Письменных ходатайств и отводов составу суда не заявила, доказательств не представила.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно в установленном порядке. Собственник транспортного средства Свидетель №1 направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием [ФИО]1, защитника и потерпевших, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол [ФИО]1 не сделал (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 6-8, 25-26);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- сведения о ДТП (л.д. 4-5);

- письменные объяснения [ФИО]5, [ФИО]1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 9-15об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,27);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 30);

- заключение эксперта № 2755-Д от 21.10.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков и кровоизлиянием в мягкие ткани области перелома, который носит характер тупой травмы, не исключается возможность его возникновения [ДД.ММ.ГГГГ] в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-22);

- заключение эксперта № 2754-Д от 22.10.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись: закрытый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков, которые носят характер тупой травмы, не исключается возможность их возникновения 17.09.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-24об);

- справка об административных правонарушениях [ФИО]1 в области дорожного движения (л.д. 29);

- копии водительского удостоверения [ФИО]1 и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 32-33об);

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 36);

- копии страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 34-35об);

- твердотельный накопитель с видеозаписью (л.д. 31);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 40).

Кроме того, судом исследованы приобщенные по ходатайству защитника к материалам дела документы: справка военного комиссариата, направление на обследование, характеристика [ФИО]1 по месту жительства, скриншот экрана мобильного устройства с информацией о вызове экстренной службы, чеки Сбербанк от 30.10.2025 о денежных переводах потерпевшим, каждому по 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем [ФИО]1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя [ФИО]1

Судом достоверно установлено, что 17.09.2025 в 10 часов 24 минуты по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Установленное деяние [ФИО]1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность [ФИО]1 обстоятельствами суд находит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшим на месте происшествия первой помощи и вызов экстренных служб, принятие мер по заглаживанию вреда, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель [ФИО]1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности [ФИО]1, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 15000 рублей.

По мнению суда, именно такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств назначение [ФИО]1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит избыточным и несоразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать [ФИО]1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить [ФИО]1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

р/сч 

<

***>

БИК 012202102

ОКАТО 22701000

ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253770602391

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: 

<

...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов