№2-203/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000304-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ГДЕ, Г в лице П о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что между банком и ГЕГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №DST0KDD104130372, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 499147,24 руб. с процентной ставкой 7,50 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик заключил также договор страхования жизни и здоровья № ОС-R73-DST0-1-O0GPOT-271020 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росбанк Страхование». В качестве выгодоприобретателя в случае смерти заемщика указаны его наследники. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками заемщика являются сын – ГДЕ, дочь Гв лице законного представителя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 272226,78 руб., из которых 261295,27 руб. – основной долг, 10931,51 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать солидарно с ГДЕ, Г сумму задолженности по договору №DST0KDD104130372 в размере 272 226,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922,27 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований привлечено ООО «Росбанк Страхование».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Г привлечена П.

Представитель ПАО «Росбанк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчикам ГДЕ, Г и её законному представителю П по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчики не явились, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не являющего самостоятельных требований ООО «Росбанк Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты ГЕГ между ПАО «Росбанк» и ГЕГ заключен договор потребительского кредита №DST0KDD104130372, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 499147,24 руб., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 7,5% годовых.

Согласно пункта 4 договора количество платежей – 59, размер каждого платежа, за исключением последнего – 10202,31 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. 

Факт получения ГЕГ подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета задолженности по договору №DST0KDD104130372 общая сумма задолженности по кредиту составляет 272226,78 руб., из них: 261295,27 руб. – задолженность по основному долгу; 10931,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно справки о смерти №С-00589, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района 

<

адрес>, ГЕГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии

наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> З № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве открыто наследственное дело № к имуществу ГЕГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство по закону является: сын ГДЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследник, не принявший наследство, но подлежащий обязательному включению в состав наследников (в силу несовершеннолетия) – несовершеннолетняя дочь Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которой (опекуном) назначена гр.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу заявлено имущество: 4/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 038011,60 руб. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 346003,20 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по наследованию» получениесвидетельстваоправенанаследствоявляетсяправом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такогосвидетельстване может служить основанием для отказа в принятии искового заявленияпоспоруонаследстве(статья134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются, в том числе, вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам ГДЕ, Г наследственного имущества составляет 346003 рублей 20 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору №DST0KDD104130372 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 272226,78 руб., из которых 261295,27 руб. – основной долг, 10931,51 руб. – задолженность по процентам. 

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом суммы иска, ответчиком не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ГЕГ в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в течение трех лет, то есть до 2028 Банк имеет право предъявить требования к заемщику или его наследникам. 

Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаетсянаследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего -егонаследниками. 

Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта истановятсявместонегоносителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенноенаследство. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Соответственно,припринятиинаследствакнаследникам в порядке универсального правопреемствапереходитобязанность исполнения договора займа и эта обязанностьпереходитв неизменном виде.

Наследникидолжника по кредитному договору обязаны возвратитькредиторуполученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращенанаследником досрочно полностью или по частямприусловииуведомления об этомкредиторане менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласиякредитора(статьи810, 819 ГК РФ). 

Таким образом, наследникидолжника, ГДЕ, Г становятсядолжникамиперед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества. Условий об освобождении от выполнения обязательств Заемщика по договору кредитный договор не содержит. СуммадолгаОтветчиками не оспорена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возвращению заёмных денежных средств истцу в полном объёме (квитанций, платежных поручений и т.д.), в связи с чем, унихвозникло обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, указанных в заключённом между заёмщиком и истцом кредитном договоре. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ГДЕ принял наследство умершего ГЕГ, а ответчик Г как подлежащая обязательному включению в состав наследников в силу того, что является несовершеннолетней дочерью наследодателя, суд приходит к выводу, что с них следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика по кредитному договору №DST0KDD104130372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272226,78 руб., удовлетворив исковые требования ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Росбанк» уплачена госпошлина в сумме 5 922,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчиков. 

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Росбанк» к ГДЕ, Г в лице законного представителя П о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГДЕ (паспорт 

<

...>), Г (паспорт 

<

...>) в лице законного представителя П (паспорт 

<

...>) в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №DST0KDD104130372 от 27.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272226 рублей 78 копеек, из которых 261295 рублей 27 копеек – основной долг, 10931 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 рубля 27 копеек, в пределах стоимости перешедшей к каждому из ответчиков в порядке наследования доли имущества. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Ю.В. Бурик