отметка об исполнении решения дело №2-178/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом, аннулировании охотничьего билета и возложении обязанности возвратить охотничий билет, третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области,

установил:

Прокурор Морозовского района обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом, аннулировании охотничьего билета и возложении обязанности возвратить охотничий билет.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Морозовского района проведена проверка исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Морозовского района.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета единого федерального образца серии №, выданного 16.03.2012 Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО2 от 07.12.2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 13.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Судебный штраф по приговору суда взыскан с ФИО1 17.04.2018 года и 08.05.2018 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 24.05.2018 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Наличие у ФИО1 охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты.

Наличие у ФИО1 непогашенной (не снятой) судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права неопределенного крута лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции РФ и частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, имеющим непогашенную судимость, и обладающим в настоящее время правом использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.

Аннулирование охотничьего билета, при наличии установленных законом оснований, влечет обязанность гражданина, которому выдан билет, не пользоваться предоставляемыми охотничьим билетом правами. 

На основании изложенного, истец полагает, что право на осуществление охоты у ФИО1 подлежит прекращению и просит суд прекратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом серии 61 №0012428, выданным 16.03.2012 года Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области. 

Аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1 16.03.2012 года Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области. 

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 61 №0012428 в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения. 

В судебном заседании помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о признании исковых требований прокурора, в котором так же изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 82).

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, за подписью представителя по доверенности ФИО3 предоставлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 84). 

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, приняв во внимание позицию ответчика, признавшего иск, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Морозовского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом, аннулировании охотничьего билета и возложении обязанности возвратить охотничий билет – удовлетворить.

Прекратить ФИО1, 

<

дата> года рождения, действие права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом серии 61 №0012428, выданным 16.03.2012 года Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области. 

Аннулировать охотничий билет серии № выданный ФИО1 16.03.2012 года Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области. 

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии № в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года. 

Судья подпись