Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск 

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска Еремеевой А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Малицыной О.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из строящегося 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ущерб Потерпевший №1 он возместил, вред загладил, принес потерпевшей извинения, которые та приняла.

Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному одной из сторон ходатайству при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (т. 1 л.д. 195), с Потерпевший №1 примирился, причиненный ей вред загладил.

При таких обстоятельствах, судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства: 

- 5 окон ПВХ, документы о их приобретении, автомобиль «

<

данные изъяты>/29, выданные Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 на ответственное хранение соответственно (т. 1 л.д. 101-103, 111-113, 118-120), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последних, 

- диск с записью, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 128-129), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей (6 545 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 1 л.д. 232-233, 240) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- 5 окон ПВХ, документы о их приобретении, автомобиль «

<

данные изъяты>/29 - оставить у Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 соответственно. 

- диск с записью - хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова