Дело № 2-95/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Крупского В.Г., 

при секретаре Черёмушкиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки, членского взноса, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Змеиногорский" и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 2.2. Договора займа и в графике гашения займа и проценты за пользованием денежными средствами по ставке 25,00 процентов годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с пунктом 2.1. которого поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с 08 сентября 2013 года стали нарушаться сроки гашения займа по графику. 

В связи с этим и в соответствии с п. 2.5 договора займа Заемщику 09 июля 2018 года было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользованием займом. Подобное требование было направлено и Поручителю. Последний платеж был произведен 01 марта 2019 года, но этих средств недостаточно для погашения долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займом в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. 3.2, договора займа Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку, по займу в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% годовых. На 03.04.2019 года невозвращенная сумма займа составляет 300 000,00 руб., проценты за пользование займом 347 201.00 руб., штрафная неустойка 200 000,00 руб., членский взнос 2 700,00 руб. Всего: 849 901,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 811, 809, 323, 394 ГК РФ, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Змеиногорский» невозвращенную сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 000,00 проценты за пользование займом 347 201,00 руб. Всего: 647 201,00 руб. 

Взыскать с ФИО1, штрафную неустойку в сумме 200000 руб., членский взнос в сумме 2 700.00 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Змеиногорский» понесённые судебные расходы (государственная пошлина) в размере 11 699,01 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,00 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 04 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений,).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в КПК «Змеиногорский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива. По рассмотрении ее заявления 30.03.2007г. ФИО1 принята в члены КПК «Змеиногорский».

Далее ФИО1 обратилась в КПК «Змеиногорский» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Змеиногорский" и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней, по 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 1.2 договора займа, в соответствии с утвержденным графиком гашения займа.

В соответствии с договором займа, а именно п.2.2, заем погашается платежами в роки предусмотренные договором и графиком погашения займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (п. 3.2. договора).

П. 3.3. договора так же была предусмотрена штрафная неустойка за не возврат в срок суммы займа, с 08.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 08 числа. 

Начиная с сентября 2013 года были нарушены сроки гашения займа по графику. 

Из представленной истцом информации о движении денежных средств по счету заемщика следует, что погашение займа и процентов по нему, ответчик производил не регулярно и не в оговоренной сумме, в результате чего образовалась задолженность. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, кроме того внесено меньше, чем оговорено в договоре помесячно за истекший период. 

Судом так же установлено, что в обеспечение основного обязательства между КПК « Змеиногорский» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед займодавцев отвечать за исполнение пайщиком кооператива ФИО1 обязательств предусмотренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1-2.2 вышеназванного договора установлено, что поручитель отвечает перед займодавцем вместе с заемщиком солидарно, в том же объеме, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, издержек связанных в с взысканием долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Требования о погашении задолженности по договору, направленный 09 июля 2018 года, в адрес ответчиков, не исполнено, задолженность не погашена.

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа на 03.04.2019 года составляет 300 000 руб., проценты за пользование займом 347 201.00 руб., штрафная неустойка 200 000 руб., членский взнос 2 700,00 руб. Всего: 849 901,00 руб. 

Судом расчет истца проверен, признан правильным.

Кроме того, в соответствии с уставом КПК « Змеиногорский», а именно п. 4.2 члены кредитного кооператива обязаны:

1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооперативав соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3)солидарно с другими членами кредитного кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;

4)своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

5) своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, в т. ч. членские взносы.

Членские взносы кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов определяются положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.

В соответствии с п.2.4.2 Положения о формировании и использовании имущества кредитного кооператива. Член кредитного кооператива, пользующийся займом, уплачивает членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива, при сумме займа до 300 т.р. сроком до 60 мес – 2700 руб. в месяц.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа. 

При этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает, что штрафные санкции, за период просрочки следует уменьшить до 50000 руб., в виду несоразмерности их последствиям нарушения обязательства. 

Судом так же проверен расчет задолженности ответчика по членскому взносу и признан правильным, каких либо доказательств отсутствия задолженности по членскому взносу ответчиком не предоставлено, в связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Договору по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время, суд исходит из того, что поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, начисление процентов исходя из ставки банковского процента по договору по день фактической уплаты кредитором денежных средств, не противоречит закону, соответственно подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Змеиногорский» невозвращенную сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 000,00 проценты за пользование займом 347 201,00 руб. 

Взыскать с ФИО1, штрафную неустойку в сумме 50 000 руб., членский взнос в сумме 2 700 руб. 

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно представленного в суд расходного кассового ордера истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11699,01 руб.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в отношении обоих ответчиков в солидарном порядке, на сумму 647201 руб., государственная пошлина исходя, из 76,15 %, от удовлетворенной суммы, взыскивается с ответчиков в солидарном порядке, т.е. в размере 8908 руб.80 коп.

С учетом изложенного, а так же размера взысканного с ответчиков, следует взыскать со ФИО2 и ФИО1, в солидарном порядке в пользу КПК «Змеиногорский» понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8908 руб.80 коп. В остальной части судебные расходы подлежат компенсации только с ФИО1, т.е. в размере 2790 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу КПК «Змеиногорский» невозвращенную сумму займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300000 руб., проценты за пользование займом 347201 руб. 

Взыскать с ФИО1, штрафную неустойку в сумме 50000 руб., членский взнос в сумме 2 700 руб. 

Взыскать с ФИО1, в пользу КПК «Змеиногорский» понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Змеиногорский» понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8908 руб. 80 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,00 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 04 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крупский В.Г