Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пос. Золотухино

Курской области «14» апреля 2017 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф. 

с участием прокурора – помощник прокурора Золотухинского района 

Курской области ФИО1, 

подсудимого Саркисян 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Горяйнова А.А., 

представившего удостоверение №1282, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26 августа 2016 года, и ордер №011197 от 30 марта 2017 года

потерпевшего ФИО3

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

САРКИСЯН 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника полиции Межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Золотухинский» УМВД России по Курской области от 31.10.2014 года № 85л/с капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району с 01.11.2014 года.

Должностные обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району, утвержденным 19.11.2015года начальником ОМВД России по Золотухинскому району.

В соответствии с данным должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией РФ; общепризнанными принципами и нормами международного права; международными договорами РФ; федеральными законами РФ; указами Президента РФ; постановлениями Правительства РФ; приказами МВД РФ; совместными приказами; приказами УМВД России по Курской области; приказами и распоряжениями ОМВД России по Золотухинскому району; настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с указанным должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 имеет право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, изымать эти документы в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции ГИБДД для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; применять и использовать в установленном порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение ОМВД России по Золотухинскому району или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с указанным должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 обязан, в том числе: обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных должностным регламентом (должностной инструкцией); организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; 

В соответствии с п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в действующей редакции) сотрудники полиции обязаны:

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в действующей редакции) сотрудникам полиции предоставляется право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в действующей редакции) сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в действующей редакции) сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в случаях:

- для пресечения преступления или административного правонарушения;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, по состоянию на 09.07.2016 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.07.2016 года, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Золотухинскому району подполковником полиции ФИО14, после инструктажа сотрудников ОМВД России по Золотухинскому району заступающих на службу и получения табельного оружия и специальных средств, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1 с 09 час. 00 мин. 09.07.2016 года, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел находились на службе на маршруте патрулирования (поста) патрульного участка № 2АП по исполнению своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения до 09 часов 00 минут 10.07.2016 года.

09.07.2016 г. примерно в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Золотухинскому району поступило сообщение о том, что в д.Кононыхино Золотухинского района Курской области неизвестный водитель на автомобиле серого цвета с государственным номером, в котором присутствуют цифры «22» и буквы «ООО», московского региона, передвигается с большой скоростью.

Для проверки указанной информации на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 1352 46 РУС, дежурным по ОМВД России по Золотухинскому району, был направлен инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1, действующий в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями.

Примерно в 16 часов 50 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1, прибыв в д. Апальково Золотухинского района Курской области (соседний с д.Кононыхино населенный пункт), где на проезжей части автомобильной дороги «а/д Апальково - Кононыхино» им был замечен автомобиль, указанный в сообщении. 

С целью проверки документов на автомобиль, а также документов водителя на право управления транспортным средством, Потерпевший №1 при помощи светозвуковых спецсигналов был остановлен указанный автомобиль, который припарковался вблизи придорожного магазина «Продукты», расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, д.Апальково, вдоль автодороги «а/д Апальково - Кононыхино». Водителем остановленного автомобиля марки «ИНФИНИТИ M35 ELITE» с государственным регистрационным знаком №, оказался ФИО2.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011года (в действующей редакции), инспектором группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитаном полиции Потерпевший №1 у гражданина ФИО4 было потребовано предоставить документы на право управления транспортным средством, в связи с подозрением его в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На законные требования инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, гражданин ФИО2 сообщил, что обозначенных документов при себе не имеет, после чего инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1 предложил гражданину ФИО2 проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 1352 46 РУС для установления его личности и дальнейшего разбирательства. 

На законные требования инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, гражданин ФИО2 ответил категорическим отказом.

После чего ФИО2, выйдя из автомобиля марки «ИНФИНИТИ M35 ELITE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, продолжил игнорировать законные требования инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, направленные сбор административного материла для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП.

09.07.2016 примерно в 16 часов 50 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1, находясь вблизи придорожного магазина «Продукты», расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, д. Апальково, вдоль автодороги «а/д Апальково - Кононыхино», обратившись к ФИО2, потребовал от последнего выполнить его законные требования, проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 1352 46 РУС для установления его личности и дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. 

ФИО2 реализуя задуманное 09.07.2016 года примерно в 16 часов 50 минут находясь в общественном месте – около магазина «Продукты», по адресу: Курская область, Золотухинский район, д. Апальково вдоль автодороги «а/д Апальково - Кононыхино», действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1 находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, его дискредитации и подрыва авторитета, как представителя власти, оскорбил последнего, путем высказываний, в которых, согласно заключению эксперта № 1750/з от 26.08.0216 года имеется отрицательная оценка сотрудника полиции капитана полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей; высказанные ФИО2 высказывания содержат негативную оценку свойств человека; нарушают традиции официального коммуникативного регистра, так как их использование в речи не допустимо ни в каких общественных ситуациях; относятся к фамильярному стилю общения, который нарушает традиции официального коммуникативного регистра, высказаны в присутствии Свидетель №1. При этом ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что публично оскорбляет представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность своих действий и наступления негативных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, в целях оказания противодействия сотруднику полиции 09.07.2016 года примерно в 16 часов 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

09.07.2016 примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, находясь вблизи придорожного магазина «Продукты», расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, д. Апальково вдоль автодороги «а/д Апальково - Кононыхино», реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также телесную неприкосновенность представителя власти и желая этого, действуя умышленно и внезапно, находясь в положении стоя, со значительной силой, обеими руками толкнул инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1 в грудь, от чего последний упал на асфальтированную поверхность прилегающую к проезжей части автомобильной дороги «а/д Апальково - Кононыхино» на левую часть своего туловища.

В результате преступных действий ФИО2, инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитану полиции Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1433/1 от 04.08.2016 года были причинены следующие телесные повреждения: туловища в виде гематомы передней поверхности грудной клетки слева в области 5-6 ребер; верхних конечностей в виде ссадина на левом локтевом суставе, ссадина 1-го пальца левой кисти; нижних конечностей в виде ссадины на левом коленном суставе, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

При совершении указанных умышленных действий ФИО2 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также телесную неприкосновенность представителя власти, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что 9 июля 2016 года управлял автомобилем марки «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком № и передвигался по д. Апальково, с превышением установленной скорости движения. Вблизи магазина «Продукты», расположенного вдоль автодороги «Апальково–Кононыхино» при помощи светозвуковых спецсигналов был остановлен сотрудником ГИБДД Потерпевший №1, который потребовал предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. Он пояснил, что данных документов при себе нет, и позвонил гражданской супруге, чтобы она привезла указанные документы. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 пояснил, что подозревает его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и попросил проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. Когда вышел из автомобиля марки «ИНФИНИТИ», он продолжил игнорировать требования Потерпевший №1, направленные на сбор административного материла для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, при этом им в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, в присутствии посторонних лиц, им были высказаны оскорбительные и бранные высказывания. 

Противодействуя требованиям Потерпевший №1, находясь в положении стоя, он толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, от чего последний упал на асфальтированную поверхность на левую часть туловища. 

Не исключает, что в результате падения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в области туловища в виде гематомы и в области верхних и нижних конечностей в виде ссадин. 

На предложение инспектора ГИБДД Потерпевший №1 пройти на месте медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения или проследовать в Золотухинскую ЦРБ он отказался, поскольку не исключал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, в отношении него был составлен протокол об административным правонарушении и в настоящее время по данному факту он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствующими, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району. 

09.07.2016года, будучи в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел, находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Золотухинского района Курской области. 

Примерно в 16 часов для проверки поступившего от оперативного дежурного ОМВД России по Золотухинскому району сообщения о том, что в д.Кононыхино Золотухинского района Курской области водитель на автомобиле серого цвета с государственным регистрационном номером в котором присутствуют цифры «22» и буквы «ООО» московского региона передвигается с превышением установленной скорости движения и создает опасность для пешеходов, он был направлен в указанный населенный пункт. Совместно с ним находилась Свидетель №1, которая проходила производственную практику в ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району.

Передвигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 1352 46 РУС по автодороге д.Апальково Золотухинского района Курской области, заметил во встречном направлении двигавшийся с превышением установленной скорости движения автомобиль, указанный в сообщении. 

С целью проверки документов на автомобиль, а также документов водителя на право управления транспортным средством, при помощи светозвуковых спецсигналов указанный автомобиль был остановлен, который припарковался вблизи магазина «Продукты», расположенного вдоль автодороги Апальково - Кононыхино. Водителем остановленного автомобиля марки «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком №, был ФИО2. Он потребовал у ФИО2 предоставить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, на что последний сообщил, что данных документов при себе не имеет. 

Подозревая ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, поскольку по внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с должностным регламентом и Законом «О полиции» предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и дальнейшего разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом. Выйдя из автомобиля марки «ИНФИНИТИ» ФИО2 продолжил игнорировать его требования, направленные на сбор административного материла для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 

Игнорируя законные требования, ФИО2 стал унижать его честь и достоинство как инспектора ДПС ГИБДД, находящегося в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел, дискредитировать его, и подрывать его авторитет как представителя власти. 

ФИО2 оскорблял его путем высказываний, в которых имелась отрицательная, негативная оценка его как сотрудника полиции находящегося при исполнении им его служебных обязанностей. В его адрес ФИО2 были высказаны бранные высказывания. Все это происходило в присутствии постореннего лица Свидетель №1.

Противодействуя его требованиям, находясь в положении стоя, ФИО2 умышленно, внезапно, со значительной силой, обеими руками толкнул его (Потерпевший №1) в грудь, от чего он упал на асфальтированную поверхность на левую часть туловища, в результате чего у него была испачкана пылью и повреждена форменная одежда, и ему были причинены телесные повреждения в области туловища в виде гематомы на передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей в виде ссадин на левом локтевом суставе и на левой кисти, нижних в виде ссадины на левом коленном суставе.

В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и собран административный материал. 

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, свидетельствующими, что 09.07.2016 года она проходила производственную практику в ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району и находилась в распоряжении инспектора группы ДПС ГИБДД России по Золотухинскому району Потерпевший №1, который находился при исполнении должностных обязанностей.

Во время несения дежурства поступило сообщение, что в д. Кононыхино водитель управляет автомобилем с превышением установленной скорости движения и создает опасность для пешеходов, в связи с чем, на служебном автомобиле они поехали по указанному адресу. 

Прибыв в д.Апальково, увидели двигавшийся с превышением установленной скорости движения автомобиль «Инфинити» серого цвета и при помощи светозвуковых спецсигналов его остановили. Водителем данного автомобиля был ФИО2. Потерпевший №1 представился водителю, предъявил служенное удостоверение и сообщил причину остановки. На требования сотрудника ГИБДД предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, ФИО2 ответил, что требуемых документов у него при себе нет, позвонил сожительнице и попросил их привести. 

В виду отсутствия требуемых документов и подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что получил отказ. 

В ее присутствии ФИО2 игнорируя требования Потерпевший №1, неоднократно оскорблял находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника ГИБДД путем бранных высказываний и высказываний, в которых имелась отрицательная, негативная оценка Потерпевший №1 как сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Противодействуя требованиям сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, ФИО2, находясь в положении стоя, умышленно, внезапно, со значительной силой, обеими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последний упал на асфальтированную поверхность на левую часть туловища, в результате чего у него была испачкана пылью и повреждена форменная одежда, а также причинены телесные повреждения в области верхних конечностей в виде ссадин.

Происходящее она снимала на камеру своего мобильного телефона, а затем выдала видеозапись сотрудникам полиции.

На просьбу пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетельствующими, что 09.07.2016 года во второй половине дня она видела недалеко от магазина автомобиль ДПС и иномарку серого цвета. Рядом находились сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО2, который толкнул сотрудника ГИБДД руками в грудь, от чего последний упал на левую часть туловища. 

Находившаяся рядом девушка снимала происходящее на мобильный телефон. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4(т.1л.д.197-198), свидетельствующими, что в июле 2016 года, находясь около магазина в д.Апальково, видел стоявшие там автомобили ДПС и иномарку серого цвета. Рядом находился ФИО2 и сотрудник ГИБДД, который требовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль. ФИО2 толкнул сотрудника ГИБДД, от чего последний упал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 свидетельствующими, что 09.07.2016 года находясь около магазина в д. Апальково видел как сотрудник ГИБДД Потерпевший №1, на форменном обмундировании которого с левой стороны была пыль, разговаривал с ФИО2. Находившаяся рядом девушка снимала их разговор на телефон. Рядом находились автомобиль Инфинити и служебный автомобиль ДПС. Затем прибыла гражданская супруга ФИО2, которая привезла документы на автомобиль и права на управление транспортным средством ФИО2.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися:

в рапорте инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции Потерпевший №1 от 09.07.2016 года, свидетельствующими об оскорбительных высказываниях ФИО2 в адрес Потерпевший №1, как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей и применении к последнему насилия со стороны ФИО2 В связи с исполнением Потерпевший №1 его должностных обязанностей (т.1л.д.20),

в протоколе 46 АА № 424098 об административном правонарушении от 09.07.2016 года свидетельствующими, что ФИО2 управляя транспортным средством, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.27),

в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.12.2016 года, свидетельствующими о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виду невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.07.2016 года при управлении автомобилем марки «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком № в Золотухинском районе Курской области,

в заключении эксперта № 1433/1 от 04.08.2016 г., свидетельствующими о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в области туловища в виде гематомы передней поверхности грудной клетки слева в области 5-6 ребер, в области верхних конечностей в виде ссадины на левом локтевом суставе, ссадины 1-го пальца левой кисти, в области нижних конечностей в виде ссадины на левом коленном суставе, не причинивших вред здоровью (т.1 л.д.202-203),

в протоколе выемки от 09.08.2016 года, свидетельствующими об изъятии у потерпевшего Потерпевший №1 форменной одежды сотрудника ДПС, в которой он находился 09.07.2016 года при исполнении должностных обязанностей во время применения к нему насилия ФИО2(т.1л.д.211)

в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016 года, свидетельствующими, что форменная одежда инспектора ДПС Потерпевший №1, в которой 09.07.2016 года он находился на службе (куртка и штаны), признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.220-221),

в протоколе осмотра предметов от 09.08.2016 года и в приложенной к нему фототаблице, свидетельствующими о повреждении форменного обмундировании сотрудника органа внутренних дел - куртки в виде разрыва петель отверстия для крепления погона и отсутствия пуговицы на поверхности манжета левого рукава, наличии на брюках наслоения частиц грунта с левой стороны и повреждения в верхней части левого внутреннего кармана (т.1 л.д.212-219),

в заключении эксперта № 86 от 30.08.2016 года и приложенной к нему фототаблице, свидетельствующими, что при проведении трасологической экспертизы на поверхности форменной куртки имеются повреждения в виде разрывов, которые могли быть образованы в результате приложения усилия с поступательным движением, а равно и при любых других условиях. На поверхности манжета левого рукава в месте крепления, отсутствует пуговица. На поверхности брюк имеется повреждение в виде разрыва, которое расположено над внутренним левым карманом (т.1 л.д.228-235),

в протоколе осмотра предметов от 10.08.2016 года, свидетельствующими, об осмотре лазерного диска «Verbatim» формата DVD-R, изъятого 09.08.2016 года в ходе выемки у Свидетель №1 и содержащейся на нем видеозаписи, свидетельствующей о публичном оскорблении Потерпевший №1 при исполнении им его должностных обязанностей и применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им его должностных обязанностей (т.2 л.д.2-8), 

в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016 года, согласно которому лазерный диск «Verbatim» формата DVD-R, изъятый 09.08.2016 года в ходе выемки у Свидетель №1 с содержащейся на нем видеозаписью, признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.18-19)

в протоколе дополнительного осмотра предметов от 21.12.2016 года, согласно которому дополнительно осмотрен лазерный диск «Verbatim» формата DVD-R, изъятый 09.08.2016 в ходе выемки у Свидетель №1 и содержащаяся на нем видеозапись и установлен диалог между ФИО2 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО2 оскорбляет Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей (т.2 л.д.9-17),

в заключении эксперта № 1750/з от 26.08.2016 года и в приложениях к нему, согласно которым в высказываниях ФИО2 имеется отрицательная оценка сотрудника Потерпевший №1, находящегося при исполнении им его должностных обязанностей.

Слова и высказывания употреблены ФИО2 в ситуации официального (делового) общения с сотрудником полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. Общение между коммуникантами происходит в присутствии третьих лиц, не участвующих в данной коммуникации и не имеющих отношение к системе правоохранительных органов (т.1л.д.25-43),

в протоколе доставления лица от 09.07.2016 года, свидетельствующими, что ФИО2 был доставлен в ОПП ОМВД России по Золотухинскому району(т.1л.д.24),

в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2016 года свидетельствующими, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался(т.1л.д.25),

в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2016 года свидетельствующими, что 09.07.2016 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ИНФИНИТИ» № в д. Апальково Золотухинского района Курской области (т.1 л.д. 26).

Сведениями, содержащимися в просмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на лазерном диске «Verbatim» формата DVD-R, изъятой в ходе выемки у Свидетель №1, свидетельствующими о публичном оскорблении сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 при исполнении им его должностных обязанностей и применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им его должностных обязанностей, которые полностью согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, так и со сведениями, содержащиеся в заключении эксперта № 1750/з от 26.08.2016 года, в протоколах осмотра предметов от 10.08.2016 года и от 21.12.2016 года, свидетельствующими об аналогичных обстоятельствах. 

Сведениями, содержащимися в выписке из приказа начальника МО МВД России «Золотухинский» № 85 л/с от 31.10.2014 года свидетельствующими, что капитан полиции Потерпевший №1 с 01.11.2014 года был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району (т.1л.д.137).

Сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.07.2016 года, свидетельствующими, что после инструктажа сотрудников ОМВД России по Золотухинскому району, заступающих на службу, получения табельного оружия и специальных средств, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району капитан полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство на маршрут патрулирования № 2 АП (т.1л.д.139-142).

Сведениями, содержащимися в должностном регламенте (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Золотухинскому району Потерпевший №1, в котором закреплены его права, обязанности и ответственность (т.1 л.д.143-152).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого ФИО2 в их совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

У суда не возникает сомнений в искренности показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они подробны, последовательны, логичны, сопоставимы между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, поэтому суд считает их правдивыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 оснований для оговора подсудимого ФИО2, не установлено. 

Подсудимый ФИО2 данные обстоятельства, не оспаривал.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, исходя из совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что 09.07.2016 года Потерпевший №1 занимал должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району. 

ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, наделен в установленном порядке в отношении ФИО2 не находящегося от Потерпевший №1 в служебной зависимости распорядительными полномочиями, является должностным лицом, то есть является представителем власти. 

Как сотрудник полиции и представитель власти инспектор группы ДПС ГИБДД Потерпевший №1 действовал в соответствии п. п. 4, 11 ч.1 ст. 12; п. п. 1, 2 ч.1 ст. 13; п. п.1,2,3, ч.1 ст.20; п. п. 2,3 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом, согласно которым для выполнения возложенных на него должностных обязанностей он имел право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; проводить в установленном порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции ГИБДД для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение; применять и использовать в установленном порядке специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение ОМВД России по Золотухинскому району или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, должностной инструкцией, наряду с ФЗ РФ «О полиции» подтверждается, что совершаемые инспектором группы ДПС ГИБДД Потерпевший №1 действия в отношении ФИО2 были предусмотрены его должностной инструкцией и входили в его служебные обязанности.

ФИО2, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции, и имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, который в установленном законом порядке является представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии Свидетель №1, не являющейся сотрудником правоохранительных органов, дискредитируя авторитет органов власти, высказал в адрес Потерпевший №1 бранные, отрицательные, содержащие негативную оценку высказывания, унижая честь, достоинство и деловую репутацию Потерпевший №1 как представителя власти.

Кроме того, выражая свое несогласие с законными действиями указанного сотрудника полиции, ФИО2 со значительной силой, обеими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последний упал на асфальтовую поверхность, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Преступления подсудимым совершены умышленно.

Мотив поведения ФИО2 был связан с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей. 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о незаконности действий Потерпевший №1 и применение им (инспектором группы ДПС ГИБДД Потерпевший №1) в отношении ФИО2 специального средства – палки резиновой, что полностью согласуется со сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствующими об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Потерпевший №1 за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, п. «б» ч.3 ст. 286, ст.302,ст.330 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, свидетельствующие о том, что 09.07.2016 года ФИО2 автомобилем не управлял, превышение установленной скорости движения не допускал, автомобилем управлял он (Свидетель №2), в момент прибытия сотрудника ГИБДД автомобиль движение не осуществлял, суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, которые судом признаны правдивыми. Показания свидетеля Свидетель №2 в данной части вызваны дружескими отношениями с ФИО2, с целью уменьшения вины последнего в совершении преступлений. Сами по себе показания свидетеля Свидетель №2, что он не видел как ФИО2 толкнул находившегося при исполнении должностных обязанностей инспектора группы ДПС ГИБДД Потерпевший №1, в результате чего последний упал и не слышал, чтобы ФИО2 оскорблял Потерпевший №1, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст.319 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

В качестве данных характеризующих личность, суд учитывает подсудимому ФИО2 удовлетворительную характеристику УУП УМВД России по городскому округу Домодедово. 

Суд также принимает во внимание то, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> года рождения, в воспитании и содержании которой он принимает участие.

В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд признает и учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 319 и ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против порядка управления, суд при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку именно данные виды наказаний будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкциями указанных статей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления, предусмотренным главой 32 УК РФ; имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно состав семьи подсудимого, размер дохода его семьи, который составляет 120 000 рублей, из которого доход ФИО2 составляет 50 000 рублей, отсутствие у него ограничений к труду.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе, возраст подсудимого, возможность получения ими заработной платы, иного дохода, отсутствие у него ограничений к труду, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Принимая во внимание, что мера пресечения органом предварительного следствия ФИО2 не избиралась, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования не избирать. 

Вещественные доказательства: куртку и штаны сотрудника ДПС, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; лазерный диск формата DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САРКИСЯН 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: куртку и штаны сотрудника ДПС, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; лазерный диск формата DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий /подпись/ Л.Ф. Емельянова

Справка.

Приговор был обжалован. Апелляционным постановлением Курского областного суда от 08 июня 2017 года приговор Золотухинского районного суда Курской области от 14 апреля 2017 года изменен:

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы и штраф в размере 35000 рублей, который исполнять самостоятельно;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2017 года

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова