Судья Бахарева Е.Б. 44у-229-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1 (докладчик), 

ФИО2, ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда 

г. Пермь 16 августа 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р., 

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, несудимый, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представление, мнение адвоката Ковтуненко П.О., возражавшего против его удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в незаконных приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в с. Петропавловск Большесосновского района Пермского края в период с 23 по 25 июля 2018 года и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей. Указывает, что по приговору суда тот осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает применение к нему льготного зачета времени содержания под стражей.

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного ФИО4 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не установив при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Повода для смягчения назначенного ФИО4 наказания не усматривается.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО4 под стражей с 14 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и засчитал в срок лишения свободы содержание осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными, а приговор суда в этой части нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор в части зачета ФИО4 времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить. 

Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

судья