<

данные изъяты> Дело № 1-48/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 22 июля 2020 года

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Паршина М.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Румянцевой С.Н. и Гришановского В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25 ноября 2019 года Новосокольнический районным судом Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 июля 2020 года условное осуждение по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении (исполненного наказания в виде лишения свободы не имеющего),

на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.168)

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 ноября 2009 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 11 мая 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением этого же суда от 16 марта 2011 года, испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 апреля 2011 года, в порядке пересмотра для приведения в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ФИО2 считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года 03 месяца;

- 04 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 26 ноября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 01 месяца лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 26 ноября 2009 года и окончательно определено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы (судимость снята в связи с декриминализацией, произведенной Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ);

- 05 июля 2011 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 04 мая 2011 года, окончательно определено наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы (судимость погашена);

- 03 ноября 2011 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2011 года, окончательно определено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (судимость погашена). Освобожден по отбытию наказания 15 августа 2014 года;

- 19 июня 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. Освобожден по отбытию основного наказания 31 июля 2018 года;

- 18 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 июня 2017 года в размере 01 месяца 12 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 месяц 12 дней.

Освобожден по отбытию основного наказания 15 ноября 2019 года, дополнительно наказание в виде ограничения свободы отбыто, 

на стадии предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.158),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года, примерно 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в дер. Шахниха Новосокольнического района Псковской области, по устному предложению ФИО1, вступили в сговор на совместное совершение кражи имущества ФИО14., находящегося на участке у здания молочного цеха с кадастровым номером № принадлежащего последней и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, сразу после сговора, в вышеуказанную дату и время ФИО2 и ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, пришли на участок у здания молочного цеха с кадастровым номером №, принадлежащего последней и расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и откуда совместно и согласованно друг с другом тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

- металлическую подставку под оборудование, весом 108 кг, стоимостью 10 рублей 80 копеек за 01 кг. лома черного металла, а всего на сумму 1166 рублей 40 копеек;

- оцинкованную емкость, размером 01 х 0,7 м., стоимостью 1000 рублей;

- две металлические подставки под цветы, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей;

- металлическую калитку от забора, высотой 1,5 метра, стоимостью 500 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 3666 рублей 40 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, данное имущество умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно обратили в свою пользу, распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 3666 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением и размером ущерба, наступившим в результате совершения преступления последствиями, подтвердили обстоятельства совершения ими данного преступления, установленные в ходе расследования, каждый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники адвокаты Румянцева С.Н. и Гришановский В.А. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Паршин М.И., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО12 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимым не имеет. Назначение наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, а так же в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. 

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует совместные действия ФИО2 и ФИО1, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6 - по пункту «а», части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости каждого лица в период совершения преступлений или в настоящее время. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия каждого лица в его совершении, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи. 

ФИО1, написал явку с повинной, активно, путем оказания помощи в сборе доказательств, способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 с самого первого общения с сотрудниками полиции добровольно сообщил им о совершенном деянии, то есть сообщил информацию о совершенном им преступлении, которая достоверно не была известна правоохранительным органам, что суд признает как явку с повинной. Так же ФИО2 активно, путем оказания помощи в сборе доказательств, способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, что, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, каждый имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому за совершенное преступление. 

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 25 ноября 2019 года признана условной и на момент совершения настоящего преступления не отменена, что в соответствии п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменное преступление он совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 16 ноября 2009 года, 19 июня 2017 года, 18 декабря 2018 года, по которым отбывал наказания в виде реального лишения свободы. 

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> Четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности: 14 мая 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 24 мая 2019 года по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; 15 октября 2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 15 октября 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> 

ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> В течение года к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении ФИО1 и ФИО2 целенаправленных совместных действий, направленных на противоправное тайное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не имеют постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначить им наказание в виде штрафа.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ранее назначенные наказания за совершение преступления, не возымело достаточного исправительного воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и таковых не установлено. 

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку, с учетом данных его характеризующих, полагает, что исправление указанного лицо может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года, которое на основании постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 июля 2020 года, отменено. 

Определяя ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, согласно которым к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить наказание неотбытое по провору суда от 25 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии - поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При определении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности и отбывал наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им преступлений, необходимо назначить наказаниеввиделишениясвободы.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО2 наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку, с учетом данных его характеризующих, полагает, что исправление указанного лицо может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вмененного преступления. 

Суд так же применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, трудоустроился, а так же учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, размер ущерба, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Гришановскому В.А. за защиту ФИО1 и Румянцевой С.Н. за защиту ФИО2 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании с ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 вколонию-поселение–самостоятельно,в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия вколонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 02 (два) месяца.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с установленным графиком; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать увеселительные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, бары и т.д.); 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Возложить контроль за поведением условно - осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте жительства ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: металлическую конструкцию в виде подставки под оборудование; оцинкованную емкость; две подставки под цветы; металлическую калитку от забора – оставить у представителя потерпевшей - ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ими защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>