Дело № 2-1121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Сизеневой Л.В.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

РЕШИЛ:

Истец обратился в суд иском, указывая, что 03.12.2013 между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен смешанный договор №13/7101/00000/400863, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 75 064 рублей на срок 36 месяцев под 42 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплачивать предусмотренные договором платы и платежи.

Договор заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (Правила), и Тарифах банка, а также на индивидуальных условиях, указанных в оферте заемщика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Из иска следует, что за период с 05.03.2014 по 14.09.2018 задолженность ответчика по кредиту составляет 125 853, 58 рублей, в том числе: основной долг – 72 980,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 872,83 рублей. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенных в иске обстоятельств истец на основании ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №13/7101/00000/400863 от 03.12.2013 в размере 125 853, 58 рублей и госпошлину в размере 3 717,07 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на открытие счета и предоставление кредита. 

03.12.2013 между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен смешанный договор №13/7101/00000/400863, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 75 064 руб. на срок 36 месяцев под 42 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства а также уплачивать предусмотренные договором платы и платежи.

Договор заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (Правила), и Тарифах банка, а также на индивидуальных условиях, указанных в оферте заемщика, в совокупности являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись.

Факт предоставления банком заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 03.12.2013 по 14.09.2018.

По условиям кредитного договора возврат кредита и процентов осуществляется посредством внесения ежемесячных платежей в размере 3 701 рубль, за исключением последнего платежа, равного 3 660, 08 рублей, согласно графику.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору №13/7101/00000/400863 от 03.12.2013 составляет 125 853, 58 рублей, в том числе: основной долг – 72 980,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 872,83 рублей. 

21.05.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 853, 58 рублей, госпошлина - 1 858, 54 рублей.

Определением того же мирового судьи от 25.05.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; банку разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако ею заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из содержания п.20 названного Постановления следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как указывалось ранее, 21.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 125 853 рубля 58 копеек, госпошлины – 1858 рублей 54 копейки.

Определением того же мирового судьи от 25.05.2018 в связи с поступившими письменными возражениями от должника, судебный приказ был отменен.

Из представленной по запросу суда копии конверта следует, что заявление о вынесении судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи истцом 15.05.2018.

Срок с даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 15.05.2018 по дату вынесения определения о его отмене 25.05.2018 составляет 10 дней.

Таким образом, 10 дней подлежат исключению из срока исковой давности.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 03.12.2013, погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными платежами, иск посредством почтовой связи направлен 28.09.2018, что следует из штампа на конверте, исключая из названного срока 10 дней, суд приходит к выводу, что истцом по каждому просроченному платежу до 19.09.2015, пропущен срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53768 рублей 02 копейки, в том числе 41565 рублей 10 копеек – основной долг (1119 рублей 34 копейки (за период с 19.09.2015 по 05.10.2015) + 40445 рублей 76 копеек (за период с 05.10.2015 по 05.12.2016)), 12202 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитными средствами (833 рубля 26 копеек (за период с 19.09.2015 по 05.10.2015) + 11369 рублей 66 копеек (за период с 05.10.2015 по 05.12.2016)).

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1813 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/7101/00000/400863 от 03.12.2013 в размере 53768 рублей 02 копейки, в том числе 41565 рублей 10 копеек – основной долг, 12202 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат госпошлины 1813 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: