ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13.12.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя потерпевшего Н.М.С. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара старший лейтенант полиции В.Н.Н. 04.11.2017 года в 11 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 27.02.2017 года в 18 часов 14 минут ФИО1, управляя автомобилем *** с регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Промышленности, со стороны ул. Авроры в направлении ул. Структурой, напротив д.39 по ул. Промышленности нарушила п.14.1 ПДД РФ и допустила наезд на пешехода Н.М.С. В результате ДТП пешеходу Н.М.С. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что 27.02.2017 в 18 часов 14 минут управляла автомобилем *** г/н №..., двигалась по ул. Промышленности в сторону ул. Структурной в правом ряду со скоростью 20 км/ч, на нейтральной передаче катилась под горку в плотном потоке автомашин. Шел мокрый снег, уличное освещение отсутствовало. Напротив д.39 по ул. Промышленности из-за встречной автомашины неожиданно выбежал мальчик, одетый в темную одежду, без светоотражающих элементов. Применив экстренное торможение, наезда избежать не удалось. ФИО3 левым углом по касательной задела пешехода. Просила учесть при назначении наказания наличие у нее отца-инвалида. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 показала, что потерпевший Н.М.С. дата года рождения является ее сыном. 27.02.2017 примерно в 18 часа 14 минут ее сын перебегал проезжую часть около д.39 по ул. Промышленности по нерегулируемому пешеходному переходу и был сбит автомобилем *** г/н №..., под управлением ФИО1 (ФИО4), который двигался по ул. Промышленности в стороне ул. Структурной. После ДТП сына на карете скорой помощи госпитализировали в СОКБ им. Середавина, где длительное время находился на лечении. В результате ДТП Н.М.С. получил сотрясение мозга, просила строго наказать ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 года в 18 часов 14 минут ФИО1, управляя автомобилем *** с регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Промышленности, со стороны ул. Авроры в направлении ул. Структурой, напротив д.39 по ул. Промышленности нарушила п.14.1 ПДД РФ и допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход Н.М.С., которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Определением №... от 27.02.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4 (после регистрации брака 07.07.2017 года ФИО1) и проведено административное расследование. 

Согласно заключению эксперта №... от 11.10.2017 года у Н.М.С. установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде длительного сохраняющегося горизонтального нистагма и изменениями на глазном дне, и регрессом объективной неврологической симптоматики и изменений на глазном дне на фоне проведенного лечения, а также наличием повреждений на голове в виде кровоподтека («гематомы») в левой височной области и ссадин на голове (без указания точной локализации). Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, Н.М.С. причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от 04.11.2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Н.Р.В. от 27.02.2017 года, согласно которому 27.02.2017 года в 18 часов 14 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 111930 с регистрационным знаком №..., двигаясь по ул. Промышленности, со стороны ул. Авроры в сторону ул. Структурой, напротив д.39 по ул. Промышленности нарушила п.14.1 ПДД РФ и допустила наезд на пешехода Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Н.М.С. доставлен в ГБУЗ СОКБ им. Середавина с диагнозом «Сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма»; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГБУЗ СОКБ им. Середавина о доставлении потерпевшего Н.М.С. с диагнозом с диагнозом «Сотрясение головного мозга»; протоколом осмотра места ДТП от 27.02.2017 г.; схемой места ДТП от 27.02.2017 г.; справкой о ДТП от 27.02.2017 г.; объяснениями Н.М.С. от 27.02.2017 г. из которых следует, что 27.02.2017 в вечернее время двигался по пешеходному переходу от дома №39 по ул. Промышленности на противоположную сторону ул. Промышленности к дому № 42, при переходе проезжей части его сбил автомобиль *** с регистрационным знаком О №..., который двигался по ул. Промышленности в сторону ул. Структурной. После столкновения упал на асфальт, скорой помощью был доставлен ГБУЗ СОКБ им. Середавина; объяснениями К.А.А. от 27.02.2017, согласно которым 27.02.2017 двигаясь на пассажирском сиденье автомобиля *** с регистрационным знаком О №... по ул. Промышленности в сторону ул. Структурной на пешеходном переходе с левой стороны из-за встречного автомобиля выскочил мальчик, водитель принял меры по избежанию ДТП в результате автомобиль зацепил мальчика по ноге; объяснениями Т.Д.А. от 27.02.2017, согласно которым 27.02.2017 примерно в 18 часов 10 минут двигался по ул. Промышленности в сторону ул. Структурной, впереди него двигался автомобиль ***. На пересечении с ул. Луначарской пешеход начал движение с левой стороны от его движения, пешеход быстро побежал через проезжую часть. Автомобиль *** не успела затормозить и допустила наезд на пешехода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет на иждивении отца-инвалида, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

.Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140 наименование платежа – протокол №№... УИН №... код администратора – 006. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь