дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 07 июня 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 С.С., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта 

<

***> по эмиссионному контракту № от 

<

дата>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 595150 рублей 93 копеек, из которых: 548866 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 46284 рубля 51 копейка - просроченные проценты. Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 

<

дата>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 595150 рублей 93 копеек, из которых: 548866 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 46284 рубля 51 копейка - просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 рубля 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представила, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебные заседания необоснованной, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, а также в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно п. 1 Основных условий обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банком ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, в льготный период 0%, длительность льготного периода составляет 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга равен 10% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 550000 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В соответствии с п.п. 2.40, 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Общая задолженность - задолженность клиента перед банком на дату отчета, включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.

ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 4 Заявления на получение кредитной карты), о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от ее имени в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Изложенное усматривается из копий заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 10-11), информации о полной стоимости кредита и основных условий по кредитной карте (л.д. 12), анкеты должника по кредитному договору (л.д. 9),копий Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 39-69), сведений ПАО Сбербанк об увеличении кредитного лимита.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено (л.д. 26-27).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 

<

дата>, и движения основного долга и процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 595150 рублей 93 копеек, из которых: 548866 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 46284 рубля 51 копейка - просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 рубля 51 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 595150 (Пятисот девяноста пяти тысяч ста пятидесяти) рублей 93 копеек, из которых: 548866 (Пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 46284 (Сорок шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 51 копейка - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 (Девяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка