Дело № 1-91/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000398-34

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова А.М.,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 31.12.2023 примерно в 15 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, где желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркосодержащим растением, достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: в 1,8 км западнее адреса: 

<

адрес>, имеющего координаты 47,519107 северной широты, 41,352208 восточной долготы, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 31.12.2023 в 15 часов 25 минут прибыл на участок местности расположенный по ориентиру: в 1,8 км западнее адреса: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере и желая их наступления руками нарвал части дикорастущего растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством—каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,6 грамм, которые сложил в имеющуюся при себе полимерный пакет синего цвета, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, которые перенес в подворье домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где положил сушиться в сарае. После чего ФИО1 незаконно хранил их в указанном месте без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут 12.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в указанном выше месте изъята растительная масса серо-зеленого цвета постоянной массой 18,60 грамм, содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством — каннабис (марихуана), который включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Растительная масса серо-зеленого цвета, постоянной массой не менее 18,60 грамм, содержит в своем составе тетрагидроканнабино и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая согласно Постановления Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей размеров статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» о 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 31.12.2023 в 15:00 мин он находился у себя дома, и ему захотелось употребить дикорастущую коноплю путем курения. Одевшись, он направился на поле расположенное примерно в 2 км западнее его дома, так как знал, что там растет дикорастущая конопля. Примерно в 15:25 часов он пришел на указанный участок местности, где обнаружил дикорастущую коноплю, и сорвал с одного куста конопли верхушечные части, для личного употребления, без цели сбыта, сложив их в полимерный пакет, который взял с собой. Далее он пришел домой и положил пакет с растительной массой в сарае. В этот же день он часть приобретенной конопли употребил путем курения. Оставшуюся растительную массу он оставил на хранение в сарае. 12.01.2024 он находился дома, когда в 10:10 часов к подворью пришли незнакомые ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и сообщили что прибыли с целью обследования его подворья и нежилых помещений на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, ознакомив его с распоряжением об «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ему представили двух граждан, в качестве понятых. После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него во дворе и нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, оружие, наркотические средства, и не желает ли он их выдать добровольно. Он ответил, что запрещенные вещества у него имеются, и хочет их выдать. Далее он вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовал в сарай исполненный из профильного листа, расположенный у него в подворье, где указал на лежащий на полу полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. В присутствии понятых он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, он сорвал на поле 31.12.2023 для собственного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции изъял полимерный пакет с растительной массой, и опечатали. Все документы он подписал добровольно. В настоящее время он полностью раскаивается и признает свою вину (т. 1 л.д. 86-89);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля С.А. , данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 12.01.2024 примерно в 9:00 мин он шел по 

<

адрес>, из магазина. К нему обратился сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он согласился. Затем был приглашен для участия в качестве понятого еще один мужчина. Они направились в 

<

адрес> Семикаракорского района. Примерно в 10:10 мин они вместе с сотрудниками полиции приехали к подворью, расположенному по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел ФИО1, сотрудники полиции ему представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили цель их обращения и ознакомили его с распоряжением об «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которые будут произведены по месту его жительства. После ознакомления, ФИО1 поставил роспись в распоряжении. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него во дворе и хоз. постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества, и он хочет их выдать. После чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами прошел в сарай, где с северной стороны сарая ФИО1 указал на лежащий на полу полиэтиленовый пакет синего цвета внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с явным запахом конопли, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Примерно 31.12.2023 он пошел в поле, которое расположено в 2 километрах западнее от его дома, так как знал, что там растет конопля. Придя на поле, он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, и сложил их в пакет, далее он пришел домой и положил сорванные верхушечные части дикорастущей конопли в сарай, и в этот же день часть конопли выкурил через сигарету. Далее сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с явным запахом конопли и опечатали (т. 1 л.д. 71-73); 

- показаниями свидетеля Т.Т., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он дал показания аналогичного содержания по факту участия в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО1 12.01.2024 наркотического средства (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Н.Д., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району. В январе 2024 старшим оперуполномоченным ФИО2 была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства. На основании полученной оперативной информации 11.01.2024 начальником Отдела МВД России по Семикаракорскому району, ему было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с».

12.01.2024 в 09:10 часов для оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых с их добровольного согласия. В 10:10 часов он совместно с заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району К.В. и двумя понятыми прибыли к подворью расположенном по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел ФИО1, они представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили цель обращения, присутствии понятых он зачитал и ознакомил его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него во дворе и нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, оружие, наркотические средства, и не желает ли он их выдать добровольно. Он ответил, что запрещенные вещества у него имеются, и он хочет их выдать. Они вместе с понятыми прошли в сарай, где с северной стороны сарая ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с явным запахом конопли. В присутствии понятых он пояснил, что данные кусты конопли он сорвал 31.12.2023 на поле в 2 километрах западнее от его дома, для собственного употребления, без цели сбыта. Далее он изъял полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с явным запахом конопли и опечатал. С помощью ватных дисков были произведены смывы с рук ФИО1, которые упаковали в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 74-76);

- распоряжением № от 11.01.2024 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 10);

- протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющиеся у него в сарае расположенном в подворье по адресу 

<

адрес>, растительную массу серо-зеленого цвета (т. 1 л.д.11-18);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ, согласно которому предоставлены результаты проведенного в подворье ФИО1 обследования и изъятое наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 13.01.2024, согласно которому представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 18,60 гр. (т. 1 л.д. 26); 

- заключением эксперта № от 16.02.2024, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 18,60 гр. (т. 1 л.д. 53-55); 

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительная масса; бумажный пакет, в котором находится со смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет, в котором находится со смывом с левой руки ФИО1 бумажный пакет, в котором находится контрольный смыв, изъятые 12.01.2024 в ходе проведения гласного ОРМ, по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал участок местности расположенный в 1,8 км западнее адреса: 

<

адрес>, ограниченный координатами: 47,519107 северной широты, 41,352208 восточной долготы, где ФИО1 31.12.2023 примерно в 15:25 часов незаконно, умышленно приобрел, т.е. сорвал с произрастающего там куста дикорастущего растения конопли растительную массу (т. 1 л.д. 91-96).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года (л.д. 107), у врача-нарколога с 13.07.2023 (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), не судим, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического исследования от 26.01.2024 ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 34). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.04.2024, ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 100-101). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый выдал наркотическое средство, давал правдивые и последовательные показания, а также указал на место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет синего цвета, в котором находится: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана постоянной массой 18,40 г. (остаток после проведения исследования); бумажный пакет, в котором находится ватный диск с израсходованным смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет, в котором находится ватный диск с израсходованным смывом с левой руки ФИО1; бумажный пакет, в котором находится контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -