уголовное дело №1-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 20 марта 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Непомнящего А.С., защитника Тиляшевой А.Ш., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайства обвиняемого ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 декабря 2023 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своего знакомого Свидетель №1 открыто похитил со двора 

<

адрес>, установленную во дворе новогоднюю ель высотой 3,5 метра стоимостью 2 250 рублей, украшенную двумя гирляндами стоимостью 311 рублей каждая, тремя наборами елочных игрушек стоимостью 139,99 рублей каждая, принадлежащие ТОС «Уютный дворик», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТОС «Уютный дворик» материальный ущерб на общую сумму 3 291,97 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, извинился перед представителем потерпевшего, они примирились. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении также просила прекратить уголовное дело в связи возмещением ущерба ФИО1 и заглаживанием вреда, принесением извинений. 

Защитник Тиляшева А.Ш. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Непомнящий А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, в инкриминируемом деянии свою вину признает и раскаивается, извинился перед представителем потерпевшего, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего ФИО2 также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката в размере 1 828 руб. взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу – ель, гирлянду, фрагмент гирлянды, кабель, две мишуры, елочные игрушки в виде шаров в количестве 30 штук, елочные украшения в виде звезд в количестве 5 штук, 5 чеков – считать возвращенным потерпевшему, CD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Ризванова Л.А.