Дело № 1–7/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Акимовой Л.В., прокурора Константиновского района Амурской области Коломеец М.А.,

подсудимого М.С.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

М.С.И., 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

М.С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут М.С.И., достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от усадьбы 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в течении четырёх часов, руками, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нём три синтетических мешка, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере наркотическое средство – марихуану массой 21 479 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут М.С.И., находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 300 метров западного направления от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере – марихуаны, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, поместив незаконно приобретённое им ранее наркотическое средство – марихуану в крупном размере, в три синтетических мешка, которые, сохраняя при себе, незаконно перенёс на усадьбу своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил на усадьбе вышеуказанного дома на синтетическом пологе и ковровом покрытии наркотическое средство – марихуану общей массой 21 479 грамм в крупном размере, до момента обнаружения её сотрудниками отделения полиции по 

<

адрес> около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по Константиновскому району, на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> изъято из незаконного оборота М.С.И. наркотическое средство - марихуана массой 21 479 грамм, находящаяся на синтетическом пологе и ковровом покрытии. Таким образом, М.С.И., в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средства - марихуаны на территории России запрещён, незаконно приобрёл и незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 21 479 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела М.С.И. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый М.С.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО1, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый М.С.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. М.С.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное М.С.И., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении М.С.И. без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого М.С.И. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому М.С.И. суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.С.И., судом не установлено. 

М.С.И. по месту жительства и в быту главой 

<

данные изъяты> сельсовета и УУП ОП по Константиновскому району характеризуется в целом положительно (л.д. 121,123).

<

данные изъяты> сельский совет народных депутатов и жители села 

<

адрес> характеризуют М.С.И. с положительной стороны (л.д.154,155).

По месту работы М.С.И. характеризуется положительно (л.д.122).

М.С.И. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 124).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому М.С.И. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить М.С.И. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый М.С.И. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать М.С.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого М.С.И. не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания М.С.И., судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого М.С.И. преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения М.С.И., считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании. 

Назначенное наказание М.С.И., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой – марихуаной и синтетический полог, три полимерных пакета с растительной массой наркотического средства- марихуаной, пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится ковровое покрытие, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся 4 бутылки с растворителем, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся 4 бутылки с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ список наркотических средств запрещённых к гражданскому обороту – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого М.С.И. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого М.С.И. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

М.С.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой – марихуаной и синтетический полог, три полимерных пакета с растительной массой наркотического средства- марихуаной, пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится ковровое покрытие, пакет из полимерного материала черного цвета в котором находятся 4 бутылки с растворителем, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся 4 бутылки с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по 

<

адрес> – уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., список наркотических средств запрещённых к гражданскому обороту - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Копия верна:

Председательствующий: Боярчук И.В.