Дело № 1-168/2021

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 16 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося иные данные

иные данные

иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания № 29/1 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района г. Волгограда от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 

дата, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного на первом этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного на первом этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговому стеллажу, откуда взял трусы мужские «men boxers», стоимостью 81 рубль 50 копеек, куртку мужскую «men overcoat», стоимость 628 рублей 47 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Ашан», на общую сумму 709 рублей 97 копеек, и прошел в примерочную кабинку магазина. Во исполнение задуманного, находясь в примерочной кабинке гипермаркета «Ашан», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 надел на себя куртку мужскую «men overcoat», а сверху надел свою личную куртку, спрятав в ее капюшон трусы мужские «men boxers», таким образом, чтобы не было видно вышеуказанных вещей, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала гипермаркета «Ашан», не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытаясь выйти из гипермаркета «Ашан» и скрыться с похищенным имуществом, тем самым пытался похитить его. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками гипермаркета «Ашан» за пределами торгового зала магазина, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 709 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Ребрин П.С. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Ашан» – Потерпевший №1 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д.175).

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, действующем законодательством не предусмотрена возможность изменения его категории. Данное преступление совершено ФИО1 в форме покушения, в виду чего наказание ему назначается за это не оконченное преступление по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально-полезной деятельностью не занимался (не учился и не работал), характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы и не применяет ст. 73 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда от дата ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от дата и на основании ч.1 ст. 70, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в виду чего окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата в магазине «Ашан» ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес – как имеющий значение для уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65)

- трусы мужские, куртку мужскую, как имеющие материальную ценность, - оставить у потерпевшего по принадлежности (т. 1 л.д. 87).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата с дата до дата, при этом время содержание под стражей с дата до вступления приговора в законную силу – до дата, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата в магазине «Ашан» ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, - хранить в материалах уголовного дела; 2) трусы мужские, куртку мужскую, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в ООО «Ашан» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе и (или) в письменных возражениях на представления и апелляционные жалобы, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча