№ 2-1231/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании начисленных процентов по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 было заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО5, № с СППК «Далай», которые поручились солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Также заключен договор залога транспортных средств № с ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 9000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО5, № с СППК «Далай», которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств. Также заключен договор залога недвижимости № с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,05% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО5, № с СППК «Далай», которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером. 

Ранее в отношении ответчиков был принят судебный акт, согласно которому проценты за пользование по всем имеющимся кредитным договорам рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ (определение об отверждении мирового соглашения)

Согласно п. 5 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключение мирового соглашения не влечет прекращения кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога. 

Однако ответчиком не погашались проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитных договоров.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитным договорам, кредитор выставлял требования о необходимости погашения данной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчиваются датой окончательного возврата кредита (п.4.1 Кредитных договоров).

Просит суд, взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженность по процентам за пользование по кредитным договорам в общей сумме 2367918,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20039,59 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, однако при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство суд удовлетворяет и рассматривает дело без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях: 

«Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя директора Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности от «24» ноября 2015 г. №, и ФИО2, ФИО5, именуемые в дальнейшем «Должники», далее именуемые «Стороны»,являющиеся сторонами в исполнительном производстве по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Должникам (далее вместе – Стороны) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитные договора), заключенным между Взыскателем и ИП ФИО2 на следующих условиях:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлежащая взысканию сумма кредитной задолженности, рассчитанная истцом с момента нарушения условий мирового соглашения, определяется судом на основании заявления взыскателя и указывается в исполнительных листах.

Вынесение определения об утверждении мирового соглашения не свидетельствует о прекращении кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога. 

В соответствии с п.5 мирового соглашения заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения кредитных договоров, договоров поручительства, договора залога транспортного средства и договора об ипотеке.

Между тем, несмотря на то, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщиков обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 были заключены кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей под 20% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей под 15% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 рублей под 30,05% годовых.

Имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу определению суда об утверждении мирового соглашения, было вновь заключено мировое соглашение утвержденное судом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлена общая сумма задолженности по кредитным договорам в сумме 12250529,48 рублей, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества, установлен график платежей. 

В связи с неисполнением вступившего в законную силу определения суда, АО «Россельхозбанк» обращается в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых составляет 2367918,15 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2367918,15 рублей.

На основании ч.1 ст.98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 20039,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 2367918,15 рублей в счет задолженности по процентам за пользование по кредитным договорам, а также 20039,59 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Л.К. Шулуу