УИД № 23RS0036-01-2024-001340-29 

Дело № 1-146/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 19 февраля 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А. 

при секретаре Маркарьянц О.С. 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшего ФИО2

адвоката (удостоверение № ордер №) ФИО3 

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершены два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества путем обмана, обнаружил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду приставки марки «Sony PlayStation 5», которую под предлогом заключения договора аренды, решил арендовать с целью дальнейшей ее реализации и получения материальной выгоды.

В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедил ФИО5 заключить договор проката «180823(79)» от ДД.ММ.ГГГГ, и передать ему взятую в аренду игровую приставку фирмы «Sony PlayStation 5» серийный номер № стоимостью 49 890 рублей, принадлежащую ФИО2, в комплект которой входит: вышеуказанная приставка, 2 геймпада Sony PlayStation, кабель для зарядки геймпадов, кабель HDMI, подписка Sony PlayStation 5, подписка ЕА Play, кабель питания Sony PlayStation 5, сумка для переноски.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел направился в комиссионный магазин

«Удача», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал арендованную ранее у ФИО2 игровую приставку вышеуказанной фирмы (комплект) за 35 000 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 49 890 рублей.

Он же не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества путем обмана, обнаружил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду приставки марки «Sony PlayStation 5», которую под предлогом заключения договора аренды, решил арендовать с целью дальнейшей ее реализации и получения материальной выгоды.

Так, ФИО4 в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедил ФИО6 заключить договор проката «б/н» от ДД.ММ.ГГГГ, и передать ему взятую в аренду игровую приставку фирмы «Sony PlayStation 5» серийный номер SO1-№ стоимостью 46 690 рублей, принадлежащую ФИО2, в комплект которой входит: вышеуказанная приставка, 2 геймпада Sony PlayStation, кабель для зарядки геймпадов, кабель HDMI, подписка Sony PlayStation 5, подписка ЕА Play, кабель питания Sony PlayStation 5, сумка для переноски.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел направился в комиссионный магазин

«Удача», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовал арендованную ранее у ФИО2 игровую приставку вышеуказанной фирмы (комплект) за 35 000 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 46 690 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий как материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признает, осознал противоправность своих действий, с потерпевшим примирился, ущерб ему был полностью возмещен, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку по ее мнению возмещение ущерба должно учитываться в качестве смягчающего наказания при постановлении приговора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, а также те обстоятельства, что подсудимый в ходе предварительного следствия в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, является не судимым, впервые обвиняемым в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, договора проката «б/н» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-97), - хранить в материалах дела. 

С вещественных доказательств: игровая приставка (со всеми комплектующими) «Sony PlayStation 5» серийный номер S01№, игровая приставка (со всеми комплектующими) «Sony PlayStation 5» серийный номер SO1Е33301XX710843684, возвращенных потерпевшему ФИО2 по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83), - снять ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: