Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

представителя ГУ УПФР по 

<

адрес> ФИО2

ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и РСО-Алания к ФИО3, третьему лицу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 

У с т а н о в и л :

Прокурор 

<

адрес> РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанными требованиями в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия - Алания.

В исковом заявлении указано, что 02.12.2011г. ФИО3 обратился с заявлением в ГУ УПФР по 

<

адрес> о назначении ему льготной пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

При подаче заявления ФИО3 представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки.

Согласно трудовой книжке, ответчик работал в должности электрогазосварщика на «Думининском чугунолитейном заводе» с 20.06.1976г. по 01.08.1989г., что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. 

В ходе проверки, проведенной ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> установлен факт предоставления ФИО3 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии. 

27.07.2017г. ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию, с 01.01.2014г. выплата пенсии ФИО3 прекращена.

За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 02.12.2011г. до момента прекращения выплаты 01.01.2014г., незаконно начислена и выплачена пенсия в размере 224 451,42 рубль. Сведений о возмещении ущерба не имеется. 

Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 224 451,42 рубль в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил учесть, что получает минимальный размер пенсии. У него тяжелое материальное положение и если с него начнут удерживать ущерб, то ему не на что будет жить. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, т.к. ответчику стало известно о нарушенном праве с момента прекращения пенсии, с 01.01.2014г. С этого времени прошло более трех лет. При этом не отрицал, что никогда не работал в должности электрогазосварщика на «Думининском чугунолитейном заводе». Представил недостоверные документы и получал незаконно пенсию. 

Представитель ГУ-УПФР по 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. 

Согласно с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным Законом. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного выше Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

Согласно ст. 25 ФЗ № от 17.01.2001г. «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством РФ.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено материалами дела, 02.12.2011г. ФИО3 обратился с заявлением в ГУ УПФР по 

<

адрес> о назначении ему льготной пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

При подаче заявления ФИО3 представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки.

Согласно трудовой книжке, ответчик работал в должности электрогазосварщика на «Думининском чугунолитейном заводе» с 20.06.1976г. по 01.08.1989г., что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. 

В ходе проверки, проведенной ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> установлен факт предоставления ФИО3 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии. 

27.07.2017г. ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ФИО3, выплата пенсии ответчику прекращена с 01.01.2014г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях». 

За период с 02.12.2011г. по 01.01.2014г. ФИО3 была начислена и выплачена пенсия в размере 224 451,42 рубль.

В судебном заседании не оспаривалось, что ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом, судом установлено, что государству в лице Управления причинен ущерб на сумму 224 451,42 рубль, подлежащий возмещению путем взыскания указанной суммы с ФИО3, по этим основаниям причиненный преступлением материальный ущерб подлежит взысканию в доход ГУ УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания. 

Ходатайство ответчика ФИО3 о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности удовлетворению не подлежит, т.к. срок начинает исчисляться с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2017г. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах Российской Федерации и РСО-Алания к ФИО3, третьему лицу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 224 451,42 (двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.