Дело №5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.,

с участием инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО6,

ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступил звонок от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты> лежит пьяный мужчина. Сотрудники полиции, прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили там неизвестного мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину с целью доставления в МО МВД России «Бежецкий», гражданин стал себя агрессивно вести в отношении сотрудников полиции, размахивал руками. После доставления в отдел полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью установления степени алкогольного опьянения гр. ФИО7 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ему была разъяснена ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Своими действиями ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был сильно пьян, поэтому все это совершил, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО7 подтвердила, пояснила, что он ранее привлекался по этой же статье, ранее назначенные ему штрафы не оплачены.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с п.11 ст.12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя и командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» следует, что полицейский-водитель и командир отделения в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий обязан, в том числе, предотвращать и пресекать административные правонарушения в пределах своих прав, принимать меры к установлению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах; доставлять в МО граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.30 ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. по звонку в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 сотрудники полиции прибыли к кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и сидевшего на полу у входа в кафе. После просьбы встать и отойти от входа и проследовать в служебную автомашину мужчина стал огрызаться и размахивать руками, начал вести себя не адекватно, отказывался пройти в служебную машину, в связи с чем с целью недопущения телесных повреждений сотруднику полиции и мимо проходящих граждан были применены средства ограничения подвижности – наручники. После доставления в МО МВД России «Бежецкий» была установлена личность гражданина, которым являлся ФИО7 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было разъяснено, о совершении им более тяжкого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО7 отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении, о задержании, данные протоколы были составлены в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований не согласится с указанной квалификацией у суда не имеется.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, из которого следует, что ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО7 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1, ст. 20.20 ч. 1, 20.21, 19.3 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, а также в виде административного ареста сроком на 3 и 5 суток, что отягчает наказание. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к назначению ФИО7 наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказания - в виде штрафа и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного наказания время задержания ФИО7 с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья