Дело № 2а – 211 / 2020.

Поступило 13.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Гончаровой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Маслянинского района Дударева В.В.,

административного истца - представителя отделения МВД России по Маслянинскому району ФИО1,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД Р. по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу р.________, гражданину РФ, проживающему по адресу: ________, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД Р. по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указывая что ФИО2 (дата) был осуждён мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.115 ч. 2 п. «в»УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. (дата) ФИО2 был вновь осуждён Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» с присоединением приговора мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) на общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ФИО2 был осуждён по мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. (дата) ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по ________ по отбытию срока наказания. (дата) ФИО2 был поставлен в Отделение МВД Р. по ________ на профилактический учет как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под административный надзор». ФИО2 освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное ему по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), за преступления, предусмотренные статьями 158 ч. 3, 158 ч.2 и 115 ч. 2 УК РФ. Судимость по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) у ФИО2 погашается (дата). ФИО2 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. ФИО2, достигнув возраста 20 лет, не исполнил в установленный срок обязанность по замене паспорта гражданина РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.15. ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2050 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата). ФИО2, не имея регистрации по месту жительства, не выполнил обязанность по постановке на регистрационный учет по месту жительства в установленный законом срок. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата). За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата). Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД Р. по ________ стало известно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки в быту. Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка в Отделение МВД Р. по ________ для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор. 

Административный истец - представитель Отделения МВД Р. по ________ ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала, в обоснование подтвердила все указанное в заявлении. Уточнила требования, просила установить ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ________. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что не согласен с тем, чтобы в отношении него был установлен административный надзор, подтвердил, что дважды наказывался в административном порядке, постановления не обжаловал. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________ Дударева В.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 пунктами 1 и 2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии со статьей 3 ч.3 п.2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО2 (дата) был осужден мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов (л.д.12).

(дата) ФИО2 был вновь осужден Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением приговора мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) на общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-15).

Согласно справки серии ЗТ № от (дата), ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по ________ (дата) по отбытию срока наказания (л.д.30).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от (дата) за совершение тяжкого преступления, по которому судимость погашается (дата).

ФИО2 неоднократно ((дата) и (дата)) в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, а именно 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.24,26) и постановлений по делам об административном правонарушении (л.д.25,27). 

Из характеризующей справки старшего УУП следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение года 2 раза привлекался к административной ответственности (л.д.29).

Таким образом, ФИО2, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, два раза привлечен к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ему административные ограничения: обязательно являться в отделение МВД Р. по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД Р. по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ФИО2 следующие ограничения:

1) обязательно являться в отделение МВД Р. по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

2) запретить выезд за пределы территории ________, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья Г.Ю.Иванова

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Г.Ю.Иванова