Дело № 1-321/2019 

34RS0019-01-2019-001477-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 24 июля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Половинко А.В., представившего удостоверение № 1898 и ордер № ....,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного водителя, обнаружила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., который был оставлен Потерпевший №1, передвигавшимся на том же пассажирском месте, того же автомобиля, под управлением неустановленного водителя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, по маршруту следования от ...., и достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон оставлен одним из пассажиров вышеуказанного такси, решила тайно его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, в те же сутки и время, находясь в указанном автомобиле, припаркованном около ...., воспользовавшись тем, что ее действиями останутся тайными для собственника, тайно похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился и ФИО1 загладила причиненный ему преступлением вред, и принесла свои извинения. В связи с этим претензий к ФИО1 он не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Половинко А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Перкин А.С. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку принцип справедливости будет соблюден только в случае назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего: 

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самого потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... в корпусе черного цвета, упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона (

<

данные изъяты>), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... в корпусе черного цвета, упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона (

<

данные изъяты>), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов