№1-75/2021

56RS0019-01-2021-000164-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 мая 2017 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 марта 2019 года освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, путем присвоения найденного, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, являясь 

<

данные изъяты>, имея представление об их внешнем виде и формах фасовки, приобрел – нашел, упакованное в изоляционную ленту синего цвета, запрещенное к обороту и включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,67 грамма, что относится к крупному размеру, которое он, то есть ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в правом кармане принадлежащей ему куртки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято из правого кармана куртки вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,67 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,67 грамма, что относится к крупному размеру. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он в присутствии защитника пояснил, что 

<

данные изъяты> у него нет. Наркотики 

<

данные изъяты>, приобретает наркотики путем отыскания тайников. 

<

данные изъяты> у него нет. ДД.ММ.ГГГГ у основания пенька около дома 

<

адрес>, он увидел свёрток в изоленте синего цвета. Он понял, что это «тайник-закладка» с наркотиком. Так как ранее он 

<

данные изъяты> наркотики, он решил взять данный свёрток и в дальнейшем употребить. Он положил свёрток в правый нагрудный карман куртки и пошёл дальше по улице. Около дома 

<

адрес> к нему подошло двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Они спросили, есть ли у него при себе запрещённые предметы, он сразу сознался в том, что у него в кармане лежит свёрток с наркотиком. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых достали у него свёрток из кармана, который он подобрал. Сотрудник полиции составил протокол, с которым всех ознакомил, ни у кого замечаний не было, в протоколе все расписались. После этого он показал место, где нашёл свёрток. Потом его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а потом доставили в отдел полиции для разбирательств. Наркотик он хотел употребить сам, ни с кем делиться он не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> (л.д. 99-103, 110-113, 133-136).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Я.А.А. суду показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ она проводила следственные действия с подсудимым (осмотр места происшествия). Подробностей не помнит, поскольку прошло много времени. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.А.А., данных на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала на осмотр места происшествия по 

<

адрес> по факту задержания ФИО1 с неизвестным веществом. Со слов сотрудника полиции П.А.В. ей стало известно, что ФИО1 был задержан и последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. ФИО1 также пояснил, что у него в правом нагрудном кармане имеется наркотическое вещество, которое он нашел неподалеку от дома 

<

адрес>, которое в присутствии понятых было изъято. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец марлевого тампона. Затем ФИО1 было предложено указать место, на котором он нашел наркотическое средство. Он согласился, после чего все участвующие лица направились к дому 

<

адрес>, где на расстоянии 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что на земле возле пенька он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который убрал в правый нагрудный карман. Все протоколировалось, велось фотографирование. ФИО1 добровольно показывал и рассказывал, физического и психологического воздействия на него оказано не было. Замечаний и дополнений ни у кого не имелось (л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетель Я.А.А. подтвердила.

Свидетель Е.С.В. суду показал, что у него есть 

<

данные изъяты> - подсудимый ФИО1, которого характеризует с 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах уголовного дела ему ничего не известно. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.В., следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОУР МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он со 

<

данные изъяты> З.А.А. находились в районе дома 

<

адрес>, где проводили оперативно - розыскные мероприятия по ранее совершённому преступлению. В это время мимо дома проходил парень 

<

данные изъяты>, который вел себя подозрительно, волновался. Они подошли к парню, он представился и предъявил служебное удостоверение. Парень представился ФИО1, который на их вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, ответил, что в правом кармане куртки лежит сверток, который тот подобрал в районе дома 

<

адрес>. После чего по их вызову приехала следственно-оперативная группа. Дознаватель разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых из правого кармана куртки изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета. Дознаватель составил протокол, с которым всех ознакомил, ни у кого замечаний не было, участвующие в осмотре лица расписались в протоколе. После этого ФИО1 показал им, где тот подобрал данный сверток. После осмотра он с З.А.А. доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование, а затем доставили в отдел полиции № 4 (л.д. 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в районе дома 

<

адрес> в ходе которого парень, который представился ФИО1, на вопрос сотрудников полиции, ответил, что при себе имеется сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 было предложено выдать данный сверток, и тот достал из правого кармана куртки сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят. Далее ФИО1 показал место, где тот обнаружил данный сверток, а именно неподалеку от дома 

<

адрес> возле пенька. По окончанию всех мероприятий он и второй понятой расписались в протоколах, также в них расписался ФИО1 (л.д. 69-71).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт 

<

данные изъяты> ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское» Я.А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9),

- рапорт 

<

данные изъяты> ОУР МУ МВД России «Орское» П.А.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проводимых ОРМ по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 при котором в кармане куртки находился сверток с наркотическим веществом (л.д. 63),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр открытого участка местности, расположенного с торца дома 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 10-11, 12, 13-14),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр открытого участка местности, расположенного 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место по вышеуказанному адресу, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 47-48, 49, 50),

- согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника Никифорова Е.О. указал место по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 125-126),

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,67 грамма, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции на момент проведения исследования). Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 грамма вещества, представленного на исследование (л.д. 16),

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 1,65 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции на момент проведения экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 грамма вещества (л.д. 23-27),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, массой 1,65 грамм - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-42, 44-45, 46),

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом предварительного расследования, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им наркотического средства.

Показания подсудимого, данные на предварительном расследовании и признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Так, на предварительном расследовании подсудимый был допрошен с участием защитника, ему были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1, затем последний хранил его при себе на протяжении определённого времени, и лишь затем был задержан сотрудниками полиции в другом месте.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания, данные на предварительном расследовании, о желании впоследствии употребить приобретенное им наркотическое средство.

С объективной стороны, ФИО1 приобрёл наркотическое средство путём находки, затем хранил его при себе определённое время, проследовав с места приобретения наркотика на значительное расстояние, имея возможность им распорядиться.

Вид наркотического средства, а также его крупный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

С учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном (как на предварительном следствии, так и в судебном заседании), 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид рецидива судом определяется как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что подсудимый 

<

данные изъяты> следовательно, имеет возможность оплатить назначенный штраф и после отбытия лишения свободы.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют, поскольку подсудимый 

<

данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора суда оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>,КПП: 561401001,ОКТМО: 53723000(001), Р/сч 

<

***>, Счет 40102810545370000045ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ/УФК по Оренбургской области, Г.ОРЕНБУРГ,БИК 015354008.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев