РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Нововаршавка, Омской области 28 июня 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 730 рублей 19 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 91 копейка. В обоснование искового заявления указано, что 04.07.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 72 403,80 рублей, на срок 20 месяцев под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых на каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2016 года. По состоянию на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2016 года. По состоянию на 12.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 440 рублей 75 копеек. По состоянию на 12.05.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 730 рублей 19 копеек из них: 56 375,88 – просроченная ссуда, 5 670, 41 – просроченные проценты, 513, 43 - проценты по просроченной ссуде, 2 832,02 – проценты по просроченной ссуде, 338, 45 – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик имеющуюся перед банком задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 730 рублей 19 копеек, а так же расходы по уплате государственной госпошлины 2 171 рубль 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие. Конверт возвращён с истекшим сроком хранения. В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Извещение суда было возвращено в суд как невостребованное ответчиком. 

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 04.07.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 72 403,80 рублей, на срок 20 месяцев под 29,9 % годовых..

В соответствии с п. 6 договора размер платежа по кредиту составляет 3 683 рубля 01 копейка ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В период пользования кредитом ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, то есть несвоевременно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней. Пунктом 5.3 вышеуказанных условий предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту банком направляется письменное уведомление о принятии решения по адресу фактического места жительства должника. Заемщик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, с 05.10.2016 года ответчик обязанность по оплате исполнял не надлежаще, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном, до 18.01.2017 года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Действий направленных на гашение заёмных средств ответчиком предпринято не было.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту. 14.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору от 04.07.2016 года 

<

***>. После получения копии судебного приказа ответчик обратился с заявлением о его отмене, указав, что не согласен с указанной суммой, так как размер задолженности определён без учёта уплаченных им сумм в счёт погашения долга. 30 марта 2017 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела, кредитному договору, контррасчета суду ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, в период рассмотрения дела в суде сумма долга, в том числе частично, ответчиком истцу не возвращена. Истцом заявлена сумма неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, фактов злоупотребления своими правами банком не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 1 085, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2016 года в размере 65 730 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 085, 96 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев