№ 2-934/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи Республики Башкортостан Гареевой Л.Р.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

представителя истца ФИО1

представителя ОАО «РЖД» ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в результате потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> станции Приютово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» неустановленным поездом был смертельно травмирован П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ей сыном. Данный факт установлен решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на момент гибели сына являлась пенсионером и проживала с ним, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> копеек., взыскать ущерб по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно, бессрочно с учетом индексации, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 доводы изложенные в отзыве поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель СК «ЖАСО», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» неустановленным поездом был смертельно травмирован П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ФИО3 сыном.

Факт смерти П.Д.А. подтверждается свидетельством о смерти № №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ указано, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент гибели П.Д.А. не работал. Согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ для расчета принимается установленный в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

ФИО3, как родная мать погибшего, проживавшая на день смерти с ним, имеет право на 

<

данные изъяты> часть заработка П.Д.А..

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При этом в соответствии со статьей 1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства каждого из истцов, в пользу которых такое возмещение взыскано настоящим решением.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за VI квартал 2016 года установлена: для трудоспособного населения - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Так же подлежит взысканию единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих расчетов:

За IV квартал 2016 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей.

За III квартал 2016 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей.

За II квартал 2015 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей.

За I квартал 2016 (январь, февраль, март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей.

За IV квартал 2015 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За III квартал 2015 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За II квартал 2015 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 902) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За I квартал 2015 г. (январь, февраль, март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За IV квартал 2014 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За III квартал 2014 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей

За II квартал 2014 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 

<

данные изъяты> рублей, всего за квартал- 

<

данные изъяты> рублей.

За I квартал 2017 г. (январь, февраль, март) – 

<

данные изъяты>

За IV квартал 2016 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) – 

<

данные изъяты>

За III квартал 2016 г. (июль, август, сентябрь) – 

<

данные изъяты>

За II квартал 2016 г. (апрель, май, июнь) – 

<

данные изъяты>

За I квартал 2016 г. (январь, февраль, март) – 

<

данные изъяты>

За IV квартал 2015 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) – 

<

данные изъяты>

За III квартал 2015 г. (июль, август, сентябрь) – 

<

данные изъяты>

За II квартал 2015 г. (апрель, май, июнь) – 

<

данные изъяты>

За I квартал 2015 г. (январь, февраль, март) – 

<

данные изъяты>

За IV квартал 2014 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) – 

<

данные изъяты>

За III квартал 2014 г. (июль, август, сентябрь) – 

<

данные изъяты>

За II квартал 2014 г. (апрель, май, июнь) – 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>2= 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., и расходы на оплату нотариальных услуг 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено материалами дела.

Доверенность выдана представителям ФИО4 и ФИО1 по вопросу возмещения вреда в результате потери кормильца с ОАО «РЖД», то есть по конкретному делу и расходы подлежат возмещению. 

Ответчик заявил, что сумма на оплату услуг представителя завышена и необоснованна. Учитывая объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о возмещении вреда в результате потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 сумму задолженности по ежемесячным платежам единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 ущерб по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>) рубля, бессрочно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей и расходы, связанные с оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева