УИД: 68RS0002-01-2025-002778-94

Дело № 33-178/2026; 33-4012/2025;

Судья Косых Е.В.(2-1862/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

судей Альчиковой Е.В., Дробышевой Т.В.

при секретаре Коршуновой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционным жалобам ФИО1, ОСФР по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.10.2025г.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, назначении досрочно страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 февраля 2024 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Решением ОСФР по Тамбовской области от 15 марта 2025 г. *** истцу было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в том числе, во включении в специальный стаж следующих периодов: с 20.05.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. в качестве 3-го механика войсковой части *** ***; с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в качестве 3-го механика войсковой части ***; с 09.09.2015г. по *** в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон».

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, ФИО1 указал, что согласно паспорту судна «Амур», на котором осуществлял трудовую деятельность истец в качестве 3-го механика в спорный период работы с 20.05.1998 г. по 31.12.2005 г., данное судно являлось морским транспортном для перевозки и переработки радиоактивных отходов.

Исходя из справки, выданной ФГКУ Архивным отделом на Северном флоте *** от 14.06.2019 г. ***, ФИО1 работал в в/ч 60176 с *** по *** в качестве третьего механика технического танкера «Амур», имел ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительно 7 дней к отпуску за работу с вредными условиями труда. Ежегодные дополнительные отпуска за вредные условия труда также отражены в архивной справке от *** ***.

Согласно Акту документальной проверки ГУ отдела ПФР в *** ЗАТО *** *** от ***, была проведена оценка перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости экипажа судна ТХТН «Амур». В ходе проверки было установлено, что в штат технического танкера «Амур» входил, в том числе третий механик; к работе в условиях воздействия радиоактивных веществ и ионизирующих источников излучений допущен, в том числе, третий механик; специальной оценкой условий труда экипажа ТХТН «Амур» установлен 3-4 класс опасности, за работу с вредными условиями труда установлены дополнительные дни к отпуску; согласно сборнику донесений о наличии и движении радиоактивных отходов на судне, на борту танкера «Амур» находились твёрдые радиационные отходы.

Таким образом, должность третьего механика ТХТН «Амур» пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», код профессии 23306000-17541 Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, работы по захоронению и транспортировке радиоактивных веществ; рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия. При этом ответчиком частично засчитан спорный период работы истца в качестве 3-го механика войсковой части №60176 с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 28.09.2007 г. по аналогичным основаниям.

Обосновывая право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с 09.09.2015г. по 31.05.2016 г. работы в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон», истец указал, что из информационного письма ООО «Тамбовский бекон» от 02.04.2019 г. следует, что фактически аттестация рабочего места машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, была проведена 23.11.2016 г. После чего, данной категории работников были установлены вредные условия труда (3 класса, подкласс 3.1), в том числе, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В подтверждение полной занятости в указанной должности работодатель представляет табели учёта рабочего времени за спорный период работы и указывает на отсутствие у истца каких-либо отстранений от основной работы. Характер работы истца, как до проведения аттестации рабочего места машиниста холодильных установок, так и после, остался неизменным.

При таких обстоятельствах ФИО1 с учётом уточнения исковых требований просил суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 20.05.1998 г. по 31.12.2005 г. в качестве 3-го механика войсковой части *** ***; с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в качестве 3-го механика войсковой части ***; с 09.09.2015 г. по 31.05.2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон» и взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.10.2025г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, период работы с 09 сентября 2015 г. по 31 мая 2016 г. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Тамбовский бекон».

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Указывает, что согласно паспорту судна «Амур», на котором осуществлял трудовую деятельность истец в качестве 3-го механика в спорный период работы с 20.05.1998 по 31.12.2005, данное судно являлось морским транспортом для перевозки и переработки радиоактивных отходов.

Согласно Директивы Главного штаба ВМФ от *** *** и приказа КСФ от *** *** технический танкер «Амур» включен в состав В/Ч ***.

Исходя из справки от *** ***, выданной ФГКУ Архивным отделом на Северном флоте г. Североморска, ФИО1 работал в В/Ч *** с 20.05.1998 по *** в качестве третьего механика технического танкера «Амур», имел ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительно 7 дней к отпуску за работу с вредными условиями труда.

Какие - либо отстранения от основной работы в данной справке не поименованы, что указывает на постоянную занятость, в указанной должности.

Ежегодные дополнительные отпуска за вредные условия труда за весь спорный период работы, также отражены в архивной справке от *** ***.

Согласно Акту документальной проверки ГУ-отдела ПФР в *** ЗАТО *** *** от 17.10.2012, была проведена оценка перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости экипажа судна ТХТН «Амур».

В ходе проводимой проверки было установлено: технический танкер «Амур» являлось морским специальным судном, в его штат входил, в том числе, третий механик:

согласно приказа капитана технического танкера «Амур» к работе в условиях воздействия радиоактивных веществ и ионизирующих источников излучений допущен, в том числе, третий механик, имеются журналы о получении дозы облучения, а также журналы о выдаче и сдаче дозиметров, о нахождении экипажа судна в строго радиационном режиме;

специальной оценкой условий труда экипажа ТХТН «Амур» установлен 3-4 класс опасности, за работу с вредными условиями труда установлены дополнительные дни к отпуску, до 18 дней;

согласно сборнику донесений о наличии и движения радиоактивных отходов на судне, подтверждается, что на борту танкера «Амур» находились твердые радиационные отходы.

На основании проведенного анализа представленных для проверки документов ПФР было установлено, что должность третьего механика ТХТН «Амур» пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», код профессии 23306000-17541 списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Работы по захоронению и транспортировке радиоактивны веществ; Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия.

После чего, работодатель, в лице В/Ч *** произвел корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников ТХТН «Амур», указав на тяжелые условия труда, в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием».

В данном акте проверки (пункт 13) также имеется ссылка на карту аттестации рабочих мест от 05.10.2007. согласно которой, также было установлено право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, в соответствии с разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», код профессии 23306000-17541 списка №2.

Кроме того, ответчиком добровольно засчитан спорный период работы истца в качестве 3-го механика войсковой части *** г. с 01.01.2006 по 31.12.2006: с 01.01.2007 по 28.09.2007. по аналогичным основаниям, с кодом профессии 23306000-17541 Списка 2.

Выше приведенным обстоятельствам гражданского дела, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки.

Просит отменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.10.2025 г., в части отказа во включении в специальный стаж периода работы: с 20.05.1998 по 31.12.2005 в качестве 3-го механика войсковой части *** ***, а также в части отказа в назначении страховой пенсии по старости с 21.03.2024.

В апелляционной жалобе ОСФР по Тамбовской области указывает, что из записей трудовой книжки ФИО1 прослеживается работа машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, в период с 09.09.2015 г. по 01.06.2016 г.

Вместе с тем, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, за спорный период, который относится к периоду после регистрации истца в качестве застрахованного лица, кода льготы особых условий труда не имеется.

Просят отменить обжалуемое решение в части включения в специальный стаж указанного периода.

Истец, представитель третьего лица ООО «Тамбовский бекон», будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращались, в связи с чем в силу ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июня 2004 г. N 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ч. 3 ст. 37; ч. 1 ст. 39).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним Законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки истца, что ФИО2, *** г.р., 20.05.1998 года был принят на должность 3-го механика на ТНП «Амур» войсковой части №60176 г. Снежногорск Мурманской области (запись №6 трудовой книжки АТIII № 4643610 л/д 22), уволен по собственному желанию 28.09.2007 (запись №7), 09.09.2025 принят на должность машиниста холодильных установок, обслуживающим амиачно-холодильные установки в энергоучасток (техническая служба) ООО «Тамбовский бекон» (запись №*** трудовой книжки ЗТ № *** л/д ***), откуда 01.06.2016 переведен в энергоучасток на должность инженер-энергетик (запись №27).

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 22 ноября 1999 г.

28.02.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Тамбовской области от 15.03.2024 №38056/2024 ему в назначении такой пенсии было отказано ввиду отсуствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 мес. Указанным решением не засчитано в стаж на соответствующих видах работ 13 лет 24 дня, в том числе периоды с 23.05.1993 по 31.12.2005, с 09.09.2015 по 31.05.2016.

При этом из содержания решения усматривается, что период работы истца в должности 3-его механика войсковой части 60176 оценивался пенсионным органом как работа в плавсоставе. Основанием для отказа во включению в специальный стаж периода с 09.09.2015 по 31.05.2016 послужило то, что в 2015-2016 года предприятие ООО «Тамбовский бекон» не состояло на учете как организация, имеющая льготные рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не оплачивало дополнительный тариф страховых взносов. Сведения индивидуального (персонифицированного учета) не подтверждают работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца в части включения ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 23.05.1993 по 31.12.2005 в должности 3-его механика войсковой части 60176, суд первой инстанции, применив положения пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исходил из того, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежит применению в отношении истца Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом принимая оспариваемое решение в указанной части, суд оценивал право истца на досрочное назначение пенсии исходя из обоснованности отнесения занимаемой им должности разделу XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, код профессии 23302000-17541, в котором поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.

Руководствуясь пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, в силу которых право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, суд указал, что сведений, подтверждающих, что ФИО1 в спорные периоды работы имел постоянную занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях, в материалы дела не представлено, что и послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова таким требованиям не отвечает, поскольку выводы суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований не основаны на фактических обстоятельствах дела, сделаны при неправильном применении норм материального права.

Как следует из искового заявления, истцом не заявлялись требования о признании за ним право на досрочное назначение пенсии по основанию осуществления им трудовой деятельности на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил оценить его право на досрочное назначение пенсии в соответствии с разделом XXXII Списка *** от 1991 года «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», но по коду профессии 23306000-17541 как для лиц, выполняющих работы по захоронению и транспортировке радиоактивных веществ; Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия.

При этом решение суда выводов относительно необоснованности заявленных исковых требований по указанным основаниям не содержит.

Оценивая доводы истца в исковом заявлении и в апелляционной жалобе относительно льготного характера его работы по тем основаниям, которые приведены ФИО1, судебная коллегия исходит из следующего.

В материалы дела представлена справка МКУ «Архив Беломорского муниципального округа» от 13 января 2025 г. №33, согласно которой, документы, уточняющие особый характер условий труда (судовые роли, табели рабочего времени, штатное расписание), на хранение не поступали, в связи с чем, справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой льготной пенсии по старости, архив изготовить не может, что не может само по себе лишать истца права на установление в судебном порядке наличия либо отсутствия оснований для досрочного назначения ему пенсии, как и права оспаривать содержащиеся в отношении него сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

По сведениям Архивного отдела ФГКУ Центрального архива Минобороны России от 17 января 2025 г. №89, в приказе командира войсковой части 60176 от 20 мая 1998 г. №237 значится: «Принять на работу с 20 мая 1998 г. ФИО1 на ТНТ «Амур» на должность 3-го механика».

Кроме того, в вышеуказанной архивной справке имеются выписки из приказов командира в/ч 60176 о предоставлении ФИО1 отпусков, в том числе, дополнительных дней к отпуску за вредные условия труда и работу в районах Крайнего Севера за период его работы с 1998 г. по 2007 г.

Данные сведения также отражены в личной карточке работника ФИО1

Согласно паспорту судна, на котором осуществлял ФИО1 свою трудовую деятельность в качестве третьего механика, судно «Амур» является морским транспортом для перевозки и переработки радиоактивных отходов.

Из Акта №46 от 17 октября 2012 г. документальной проверки обоснованности представления «Перечня рабочих мест, профессий, должностей…», дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, ГУ – Отдела ПФР в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области, следует, что в отношении работников ТХТН «Амур» в/части 34327 в качестве мотористов, механиков и машинистов подтверждена занятость на работах, предусмотренных разделом XXVIII «Транспорт», код позиции 23003010-13502, 23003010-14706, 23003010-23484, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в отншении работников ТХТН «Амур» в должностях: капитан, старший помощник капитана, 2-й помощник капитана, помощник капитана по пожарной части, старший механик, 2-й механик, 3-й механик, механик по судовым системам, старшие электрики судовые, машинист насосных установок 1 класса, электрики судовые 1 класса, мотористы 1 класса (трюмные), начальник службы радиационной безопасности, техники, лаборанты, боцман, старший матрос, матрос 1 класса, матрос 2 класса подтверждена занятость на работах, предусмотренных разделом XXVII, код 23306000-17541, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ответу территориального органа ПФР ОСФР по Мурманской области от 17 ноября 2023 г. на запрос пенсионно-социального характера ОСФР по Тамбовской области, актом документальной проверки №46 от 17 октября 2012 г. на ТХТН «Амур» подтверждена занятость работников ТНТ «Амур» в должностях 3-й механик на работах, предусмотренных Списком №2, разделом XXVII, код 23306000-17541. Право на льготное пенсионное обеспечение за работу в плавсоставе и по Списку №1 работодателем документально не подтверждено.

Таким образом уполномоченным пенсионным органом при проведении документарной проверки условий труда лиц, проходивших службу на ТХТН «Амур» установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с тяжелыми условиями труда по Списку №2 от 1991 года, такое право для 3-их механиков установлено по коду профессии 23306000-17541 раздела XXVII,, как и заявлял истец в обоснование своих требований.

Вопреки выводам суда первой инстанции само по себе то обстоятельство, что на период проведения проверки и составления указанного акта ТХТН «Амур» было передано из войсковой части *** *** и включено в состав войсковой части 34327, и обязанность по внесению кода особых условий труда в стажевое досье произведена лишь в отношении периода с 2010 г. по 2012 г., не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку из материалов дела не усматривается, что при передаче ТХТН «Амур» из одной войсковой части в другую изменилось его специальное предназначение либо изменились обязанности лиц, входящих в состав судна, при том, что именно исходя из особенностей предназначения судна истец просил признать его право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленная в материалы дела копия паспорта суда (л/***) подтверждает доводы истца о том, что личный состав танкера и до 2010 года осуществлял перевозку и переработку радиоактивных отходов, поскольку данный паспорт составлен на ***, наименование суда в нем указано как «морской транспорт для перевозки и переработки радиоактивных отходов».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводы о наличии оснований для отмены решения суда в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 23.05.1993 по 31.12.2005 в должности 3-его механика войсковой части 60176 и об удовлетворении требований в данной части.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 09.09.2015 по 31.05.2016, суд первой инстанции в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приняв во внимание, что по общему правилу основанием для включения периодов работы, имевших место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документы, выданные работодателем или соответствующим уполномоченным органом, исходил из того, что разделом 33 «Общие профессии» Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (код 23200000-14341). Учитывая, что специальная оценка условий труда по должности «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» проведена 23.11.2016 г., по указанной должности установлены вредные условия труда 3 класса (подкласс 3.1), в том числе, право на льготное пенсионное обеспечение, представленная в материалы дела работодателем карта специальной оценки условий труда работников, помимо указания на вредные условия труда, содержит ссылку на право на досрочное назначение страховой пенсии, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, по коду профессии 23200000-14341, пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе непредставление работодателем в отношении истца за спорный период времени сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной профессии не должно ограничивать его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия учитывает, что должность, на которой работал истец в спорный период соответствует Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, по коду профессии 23200000-14341, а позднее проведение работодателем оценки условий труда, не может лишать права истца на включение периода его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии при наличии доказательств того, что в период работы ФИО1 не находился в простоях и отпусках без сохранения заработной платы, что подтверждается также табелями учёта рабочего времени, представленными в материалы дела, и в отсутствие доказательств изменения условий труда по должности машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки в период до проведения специальной оценки условий труда и после проведения такой оценки. При этом с 01.01.2017 г. предприятие ООО «Тамбовский бекон» состоит на учёте, как организация, имеющая льготные рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, в том числе с учетом наличия работников осуществляющий функции машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

По запросу судебной коллегии ответчиком в материалы дела представлены сведения о том, что с учетом включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с 20.05.1998 по 31.12.2005 и с 09.09.2015 по 31.05.2016 его стаж на соответствующих видах работ составит 12 лет 10 месяцев 12 дней, право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет 21.03.2024.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в части отказа истцу в назначении страховой пенсии и удовлетворении его требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2025 года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 периода работы с 20.05.1998 по 31.12.2005 в качестве 3-его механика войсковой части *** *** и в части отказа досрочного назначения страховой пенсии по старости отменить, принять в указанной части новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить ФИО1 период работы с *** по *** (за исключением отпусков без сохранения заработной платы 15.07.2003 и 25.08.2003) в качестве 3-его механика войсковой части *** *** в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с 21.03.2024 года.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме принято 27.01.2026