Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В., 

при секретаре Красовской С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № 266007 от 23.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 дала заведомо ложные показания при допросе в судебном заседании в качестве потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года начальником ГД МО МВД России «Акшинский» по адресу: 

<

адрес>, возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО10 по факту нанесения побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов 05 минут, находясь в помещении кабинета 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу №, дала показания о том, что 10.02.2019 г. около 22 часов между ней и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес ей не менее четырех ударов кулаком в область лица. Тем самым, засвидетельствовала совершение ФИО2 преступления.

Данные показания потерпевшей ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, имеют в соответствии со ст. 73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию и подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1 

Далее, 11 июня 2019 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Сретенского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия по указанному уголовному делу дала показания, исключающие вину ФИО2, а именно изменила их, указав на то, что 10.02.2019 около 22 часов между ней и ФИО2 возникла ссора, но последний не наносил ей телесных повреждений, она сама упала и ударилась об холодильник.

Далее, ФИО1 03 сентября 2019 г. около 14 часов прибыла в Сретенский районный суд Забайкальского края, по вышеуказанному адресу для допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, где решила дать заведомо ложные показания с целью помочь подсудимому избежать наказания за совершенное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, 03 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая помочь подсудимому ФИО2 избежать наказания за совершенное преступление, в ходе допроса в качестве потерпевшей в судебном заседании дала заведомо ложные показания о том, что 10.02.2019 г. около 22 часов между ней и ФИО2 возникла ссора, но последний не наносил ей телесных повреждений, она сама упала и ударилась об холодильник, исключающие совершение ФИО2 умышленного преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

К показаниям потерпевшей ФИО1, данным в ходе судебного заседания, суд отнесся критически, признав их ложными, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, приняв во внимание и признав достоверными, соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и собранным по нему доказательствам показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 10.02.2019 г. около 22 часов между ней и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес ей не менее четырех ударов кулаком в область лица.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка постановления приговора она осознает.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Максимов М.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дачу заведомо ложных показаний, поскольку она, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, дала заведомо ложные показания при допросе в судебном заседании в качестве потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 99), не замужем, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100, 101).

Психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, ФИО1 не страдает, поэтому суд с учетом её поведения в момент совершения инкриминируемого ей деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, признает её вменяемой и ответственной за свои действия. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что она в ходе предварительного следствия давала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимой преступления, поведением её во время и после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не работает и источника дохода не имеет, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений.

Препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Коробенкова О.В.

Уникальный идентификатор дела 75RS0019-01-2020-000007-73