<

данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания А.А. Рыжаковой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержала и пояснила, что она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ЗАО АКБ «

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого она получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является поручителем по указанному кредитному договору. Денежные средства были получены для улучшения жилищных условий семьи. ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен материнский капитал в размере 

<

данные изъяты> руб., который был выплачен в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С октября ДД.ММ.ГГГГ г. она с ответчиком совместно не проживает, общее хозяйство не ведет. Решениями Сергиево-Посадского городского суда с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в учет уплаты супружеской доли по кредитному договору №-иф от ДД.ММ.ГГГГ за период по апрель ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года в счет оплаты кредита ею в ЗАО АКБ «

<

данные изъяты>» внесены следующие платежи: - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; Кроме того, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору ею были оплачены в СПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. оплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль. Поскольку обязательства по возврату долга перед банком являются совместным, денежные средства были направлены для нужд семьи и приобретения квартиры, которая также является совместно нажитым имуществом, возврат денежных средств осуществлялся истцом за счет личных денежных средств, в соответствии с положениями ст. ст. 34, 35, 39 СК РФ просила суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> долю от платежей, произведенных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что приобретенная в период брака на кредитные денежные средства квартира, в настоящее время сдается ФИО1 в наём жильцам, которые оплачивают за неё арендную плату. ФИО1 единолично пользуется полученными денежными средствами. Просил в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). 

Решением Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23-26).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен целевой кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 21-22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № между ЗАО «АКБ 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 17-18).

Согласно нотариально удостоверенного документа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (материнский капитал) направить в счет погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «

<

данные изъяты>» №/раф-иф является совместным долгом супругов ФИО3 (л.д. 23-33).

Решениями Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет уплаты супружеской доли по кредитному договору №/раф-иф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, ФИО1 указывает на осуществление выплат за счет личных денежных средств направленных на погашение долга по кредитному договору, приобретаемого на нужды семьи, в связи с чем полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 

<

данные изъяты> доли от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.: - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.; - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.; - по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.; в СПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д., л.д. 7-13, 38). 

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положение ст. 61 ГПК РФ, считает возможным требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> доли уплаченных денежных средств удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 8500 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34,38,39,45 СК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых обязательств, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты супружеской доли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова