№ 2-152/2024

УИД: 91RS0008-01-2023-002662-02

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с неё задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57216 рублей 14 копеек. Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 31000 под 297,0735 % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ФИО1 и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В нарушение п. 1 ст.807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 57216,14 рублей из них: задолженность по основному долгу - 30349,35 рублей и задолженность по процентам - 26866,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) № между ФИО1 и ФИО2, сроком до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 31000 рублей, под 297,0735 % годовых (л.д. 27-31).

Согласно приложению № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат всей суммы займа и начисления на нее процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 31 оборот)

Условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ п. 12 предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых.

В нарушение условий потребительского кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного кредита и процентов за пользование им.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 отменен (л.д. 37).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57216 рублей 14 копеек, из которых 30349 рублей 35 копеек остаток основного долга, 26866 рублей 79 копеек остаток процентов (л.д. 22-26).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, ответчиком, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которые им заявлены в пределах сроков исковой давности.

Истцом при подаче судебного приказа уплачена госпошлина от цены иска в сумме 958 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая засчитывается судом в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, а также в сумме 958 рублей 25 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования общества с ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный 

<

данные изъяты> № подразделением №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 49 копеек, а всего взыскать 59132 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.

Судья А.С. Решетнев