П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 декабря 2017 года город Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ча, 

<

персональные данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке транспортного средства, после чего, выскочив из-за руля, попытался скрыться, несмотря на требование, перелез через забор и хотел скрыться, однако был задержан сотрудниками экипажа ДПС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира.

Вместе с тем, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении 

<

номер> следует, что 18 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, после чего, выскочив из-за руля попытался скрыться, несмотря на требование, перелез через забор и хотел скрыться, однако был задержан сотрудниками экипажа ДПС, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>1 от 18 декабря 2017 года, в котором он указал, что нес службу в ночную смену с 19-00 часов 17 декабря 2017 года до 07-00 часов в составе экипажа «Алтай 48». В 23-50 часов 17 декабря 2017 года около дома 

<

номер> по 

<

адрес> был замечен подозрительный автомобиль «АВТО», гос.номер 

<

номер>, который вел себя неадекватно на проезжей части. В связи с чем было принято решение проверить данный автомобиль. На неоднократные требования об остановке посредством громкой связи и проблесковых маячков, водитель указанного транспортного средства не реагировал и пытался ускориться, чтобы уйти от преследования. Следуя по улица города, данная автомашина создавала множество аварийный ситуаций. Позже указанная автомашина была остановлена у дома, где зарегистрирован гражданин: 

<

адрес>. Водитель выскочил из-за руля автомашины и побежал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, перепрыгнул через забор. Напарник - инспектор 

<

ФИО>2 побежал за ним, перепрыгнул через забор, водитель забежал в помещение, откуда не было иных выходов, и инспектор 

<

ФИО>2 его задержал. Водитель оказывал физическое сопротивление, в связи с чем пришлось применять боевые приемы борьбы и средства сковывания движений БРС, на что водитель сопротивлялся и кричал. После чего водитель был приведен в служебный автомобиль и в связи с тем, что у него не было при себе документов, доставлен в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» для установления личности. Им оказался ФИО1 ч, 

<

дата> г.р. Водитель имел признаки опьянения, однако от освидетельствования отказался, после чего на него были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>2, при патрулировании территории Октябрьского района г. Иркутска в ночную смену с 19-00 часов 17 декабря 2017 года до 07-00 часов в составе экипажа «Алтай 48», в 23-50 часов 17 декабря 2017 года около дома 

<

номер> по ул

<

адрес> был замечен автомобиль «АВТО», гос.номер 

<

номер>, который вел себя неадекватно на проезжей части, в связи с чем было принято решение проверить данный автомобиль. На неоднократные требования об остановке посредством громкой связи и проблесковых маячков, водитель указанного транспортного средства не реагировал и пытался ускориться, чтобы уйти от преследования. Последовав по улицам г. Иркутска, автомобиль остановился около дома 

<

номер> по 

<

адрес>, водитель выбежал из автомобиля и пытался скрыться, перепрыгнув через забор. После преследования, он задержал водителя, который оказал сопротивление, в результате были применены физическая сила и специальные средства, позднее личность водителя была установлена в отделе полиции № 6 как ФИО1 ч.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Смертина