К делу № 1-95/2024 

УИД 23RS0053-01-2024-001044-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 11 декабря 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № от 24.04.2003 и ордер №493914 от 13.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, имеющего общее среднее образование, женатого, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого:

02 октября 2023 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2024 года не отбытое наказание, назначенное приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 октября 2023 года в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно заменено принудительными работами на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, в августе 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г. Тихорецке Краснодарского края в начале улицы Школьной на участке местности, расположенном согласно спутниковых координат 45 градусов 50 минут 30 секунд северной широты и 40 градусов 08 минут 26 секунд восточной долготы обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Так как он ранее употреблял коноплю, он вырвал растения с корнем, оборвал с них листья, которые поместил в имеющийся у него полимерный пакет и положил данный полимерный пакет в отверстие в дереве, произраставшее на данном участке местности, таким образом, приобрел наркотическое средство «марихуана» массой не менее 11,9 гр., где и хранил для личного пользования. 03.04.2024 до 21 часа 15 минут ФИО1 достал из отверстия в дереве полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» и переложил к себе в правый карман штанов, надетых на нем для личного употребления, где и хранил, перемещая при себе с целью дальнейшего личного употребления. 03.04.2024 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, где около домовладения № 8А по ул. Красноармейской города Тихорецка ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ему было предложено проехать в помещение Отдела МВД России по Тихорецкому району, для составления административного протокола по статье 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что он дал добровольное свое согласие. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...> для составления административного материала и проведения личного досмотра. 03.04.2024 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 315 от 02.05.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 11,9 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал заявленное ходатайство, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (том 1 л.д. 108), на учете у врача нарколога не состоит (том л.д. 107).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил с прямым умыслом оконченное преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства, холост, не трудоустроен, по проверенным учетным карточкам учетно-алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учету офицеров запаса не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО1 женатого, с женой не проживающего, проживающего матерью и её сожителем, несовершеннолетних детей не имеющего.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменение тяжести совершенного преступления на менее тяжкую невозможно.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного подсудимым умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, и исправление и перевоспитание ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, назначенного судом с учётом требований статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодека Российской Федерации, совершено ФИО1 до вынесения приговора Тихорецким городским судом Краснодарского края от 02 октября 2023 года, которым ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, замененное постановлением Тихорецкого городского суда от 01.04.2024 наказанием в виде принудительных работ на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 осуждался за преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой степени тяжести, совершенное им ранее преступление и преступление за которое он осуждается настоящим приговором связанны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, при рассмотрении настоящего дела ФИО1 скрылся от суда, был объявлен в розыск и мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу.

Суд считает необходимым меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и полностью отбытого наказания, назначенного по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 октября 2023 года, которым ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, замененным постановлением Тихорецкого городского суда от 01.04.2024 наказанием в виде принудительных работ на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с учетом правил сложения наказаний по пункту «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы, наказание, отбытое по предыдущему приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 октября 2023 года в виде 3 месяцев 20 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, по правилам пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – высушенная марихуана, массой 10,34 г., салфетки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого районного суда: С.В. Юраш