12-53/2023 

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., в открытом судебном заседании при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи № 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2 от 10 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 10 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1, был привлечен к административной ответственности за то, что 19 февраля 2023 года в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В установленные законом сроки ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе ФИО1 указывает, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как сотрудники ДПС не внушили ему доверия, нарушили порядок проведения процедуры освидетельствования, по их настоянию он расписался во всех документах, которые ему впоследствии выданы не были, кроме протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 указанные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи от 10 мая 2023 года и прекратить производство по делу.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, обстоятельства совершения указанного правонарушения нашли сове свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы, в самом протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д. 1); протоколе отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), согласно которому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС (л.д. 3-4), а так же письменными объяснениями понятых (л.д. 12, 13), из которых следует, что 19 февраля 2023 года в 00 часов 35 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из совокупности указанных доказательств следует, что водитель ФИО1 с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана верная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Причем указанных доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения, никаких противоречий в доказательствах виновности ФИО1, не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1, со стороны сотрудников полиции и потерпевшего не установлено. 

Существенных нарушений требований закона, которые бы являлись основанием для прекращения производства по делу либо основанием для отмены постановления в соответствие с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, не выявлено. 

ФИО1 указано на нарушение процедуры проведения освидетельствования, однако, как следует из его объяснений, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, ему предлагалось пройти освидетельствование на месте, он продул прибор алкотектор, в результате прибор не выявил паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, с этим ФИО1 согласился, потом, также в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, как пояснил сам ФИО1 по причине того, что сотрудник полиции и лица, проводившие освидетельствование, не вызвали у него доверия, поэтому он отказался проходить медицинское освидетельствование. То есть, нарушение процедуры освидетельствования опровергаются показаниями самого ФИО1

Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ содержит вид административного наказания – штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Наказание ФИО1 мировым судьей, с учетом его личности назначено минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Таким образом, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи № 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 10 мая 2023 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья