УИД:50RS0003-01-2020-001723-84

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАБИ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАБИ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, и, с учетом уточнения просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАБИ» сумму долга (займа) по договору беспроцентного займа между юридическим и физическим лицами от 

<

дата> в размере 492 400,00 руб.; сумму государственной пошлины в размере 8124,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБИ» (далее по тексту: ООО «ФАБИ», Истец, Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту: Ответчик, Заемщик), был заключен договор беспроцентного займа между юридическим и физическим лицами (далее по тексту-Договор).

Пунктом 2.1 Договора было установлено, что Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.2 Договора сумма займа выдавалась сроком на 20 месяцев и срок передачи денежных средств исчислялся с даты перечисления денежных средств ООО «ФАБИ» на банковский счет Заёмщика.

Сторонами указанного Договора был установлен график платежей (Приложение № к Договору займа, далее по тексту-График платежей), из которого следует, что ответчик, как Заёмщик обязался выплачивать по 30 000 рублей ежемесячно, каждое 20 число месяца.

В соответствии с Договором займа от 

<

дата> займодавец передал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 

<

дата> и актом приема-передачи денежных средств.

В нарушение договорных обязательств, в том числе и графика платежей (несвоевременно и частично), ответчик за период с 

<

дата> по 

<

дата> произвел выплату денежных средств только в размере 87 600,00 рублей, в то время как, на 

<

дата> ответчиком согласно графика платежей, должна быть произведена выплата денежных средств в размере 570 000,00 рублей.

<

дата> ответчиком представлялось займодавцу собственноручное обязательство о выплате долга досрочно, до 

<

дата>, однако, до сего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены. 

<

дата> заказным письмом с описью, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере, установленном графиком платежей на день предъявления претензии, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. 

С учетом того, что сумма, подлежащая уплате по договору беспроцентного займа составляет 600 000,00 рублей и с учетом того, что ответчиком за период с 

<

дата> по 

<

дата> была погашена задолженность в размере 107600,00 рублей, размер долга ответчика перед истцом на момент обращения в суд с заявлением об уточнении исковых требований (

<

дата>) составляет 492 400,00 рублей. (л.д.34-35).

Представитель истца ООО «ФАБИ» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела(л.д.51), в том числе, путем направления судебной корреспонденции (л.д.52), ходатайств от ответчика суду не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о рассмотрении дела. 

Ранее, в ходе судебного разбирательства ответчик не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что производит оплату, платит не по 30 000 рублей, как указано в договоре, а меньше. Ответчик заболел, ему сделали операцию, в течение полугода ответчик не мог физически отдавать. ФИО1 не обращался к истцу с письменными заявлениями, но "они знают и им все равно". Ответчик выплатил часть долга, долг составляет 450 000 рублей. Ответчик возит деньги в бухгалтерию, чеков не имеет. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБИ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между юридическим и физическим лицами, согласно п.2.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.9).

Согласно п.2.2 договора беспроцентного займа заем выдается сроком на 20 месяцев и исчисляется с даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. 

Согласно п.4.1 договора беспроцентного займа заемщик обязуется возвращать сумму займа согласно графика платежей ежемесячно, в размере 30 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца, либо путем удержания соответствующей суммы из заработной платы заемщика. 

ООО «ФАБИ» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата> (л.д.11), а также реестром денежных средств с результатами зачислений № от 

<

дата>г (л.д.23).

В нарушение договорных обязательств, в том числе и графика платежей ответчик за период с 

<

дата> по 

<

дата> произвел выплату денежных средств только в размере 107600,00 рублей, что подтверждается карточкой по счету 73.01 за период 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.24-25), карточкой по счету 73.01 за период 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.39-40).

<

дата> ответчиком представлялось займодавцу собственноручное обязательство о выплате долга досрочно, до 

<

дата> (л.д.12-13), однако, до настоящего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены. 

<

дата>, заказным письмом с описью, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере, установленном графиком платежей на день предъявления претензии (л.д.21-22), что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложений (л.д.20). Претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения Договора беспроцентного займа. Доказательств возврата полученной от истца денежной суммы в оставшемся размере 492 400 рублей ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, истец правомерно требует взыскания денежной суммы в размере 492 400 рублей. Поскольку в установленный договором займа срок ФИО1 не возвратил ООО «ФАБИ» взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ООО «ФАБИ» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 124 рублей (л.д.32,33). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 8 124 рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФАБИ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБИ" сумму долга (займа) по договору беспроцентного займа между юридическими и физическими лицами от 

<

дата> в размере 492 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,00 рублей, а всего взыскать 500524 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>