Дело № 1-236/2023

УИД 92RS0001-01-2023-000651-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя - ФИО1, 

защитника – адвоката - Викс Ю.Э.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного: 

- 14 февраля 2023 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23 – 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 03 ноября 2021 года вплоть до 11 часов 15 минут 12 декабря 2022 года, находясь на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, вырастил кусты растения рода Конопля (растение рода Cannabis), которые в дальнейшем оборвал и разделил на части, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 74,65 г и части наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 394,31 г, которые ФИО2 поместил в стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, картонные коробки, свертки из газетной, журнальной и фольгированной бумаги. После этого, наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) ФИО2 стал незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до того, как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которыми 12 декабря 2022 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 57 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

– газетный сверток, два свертка из журнального листа, сверток из фольгированной бумаги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом, характерным для растений рода Конопля, которое согласно заключения эксперта № 1591 от 14.12.2022, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 34,4 г., 14,2 г., 3,48 г., 4,58 г., 2,86 г., 1,45 г., 13,68 г., (суммарная масса – 74,65 г.), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером;

– стеклянная банка, сверток из отрезка фольги, два газетных свертках, две картонные коробки с растительным веществом (части растений зелено – коричневого цвета с запахом растений рода Конопля), которое согласно заключения эксперта № 1591 от 14.12.2022, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 70,91 г., 63,77 г., 1,83 г., 12,18 г., 4,96 г., 115,26 г., 125,4 г. (суммарная масса – 394,31 г.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 934 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свое плохое самочувствие. 

Судом, с учетом мнения всех участников судебного разбирательства, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он действительно в настоящее время, из-за травм, полученных в ДТП, имевшем место в 2018 году, а также из-за хронических заболеваний, таких как «полиартрит», «гастрит», с целью снятия болевых ощущений употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану, которую выращивает в доме по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Так, в период времени с 03 ноября 2021 года по 12 декабря 2022 года он вырастил по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, растения рода Конопля, периодически высушивая и измельчая части данных растений, в результате чего получал наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления. Данное наркотическое средство, а также части растений рода Конопля хранились у него в комнатах жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 12 декабря 2022 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 57 минут в ходе производства обыска в его жилище обнаружены растениями рода Конопля, которые он культивировал с целью изготовления наркотического средства марихуана для личного употребления без цели сбыта (л.д. 95-100, л.д. 119 - 121).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 12 декабря 2022 года, примерно в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище соседа – ФИО2 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности, а также порядок производства обыска, и предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте.

В ходе проводимого обыска ФИО2 в присутствии свидетеля и второго понятого добровольно указал сотрудникам полиции на места в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где тот незаконно хранил наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства (л.д. 64-68); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-73); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 12 декабря 2022 года свидетель, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4 на основании постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя суда от 25 ноября 2022 года, проведен обыск в жилище ФИО2 расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, а также ФИО2

В ходе проводимого обыска ФИО2 в присутствии понятых добровольно указал сотрудникам полиции на места в доме, расположенном по 

адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где тот незаконно хранил наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства.

В ходе проведения обыска начальником ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции Свидетель №5 собственноручно составлен соответствующий протокол, который был зачитан тем вслух всем участвующим лицам, в том числе понятым и ФИО2 Так, перед началом, в ходе, и по окончанию обыска, а также после прочтения им протокола обыска каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц, в том числе понятых и ФИО2 не поступило. После этого все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО2 поставили в протоколе свои подписи (л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-63, л.д. 49-53). 

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от 15.12.2022, зарегистрированный в КУСП № от 15.12.2022 согласно которому установлено, что 12 декабря 2022 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 57 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проводимого на основании постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 ноября 2022 года (дело №), сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 14 декабря 2022 года является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 34,4 г., 14,2 г., 3,48 г., 4,58 г., 2,86 г., 1,45 г., 13,68 г., (суммарная масса – 74,65 г.) и вещество, которое согласно заключения эксперта № от 14 декабря 2022 года является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 70,91 г., 63,77 г., 1,83 г., 12,18 г., 4,96 г., 115,26 г., 125,4 г. (суммарная масса – 394,31 г.), которые ФИО2 незаконно хранил по указанному адресу, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции в указанное время и при указанных обстоятельствах (л.д. 5);

- протоколом обыска от 12.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которому на основании постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.11.2022 в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 57 минут 12.12.2022 в жилище ФИО2 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

– газетный сверток, два свертка из журнального листа, сверток из фольгированной бумаги, бумажный сверток веществом растительного происхождения с запахом, характерным для растений рода Конопля, которое согласно заключения эксперта № от 14.12.2022, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 34,4 г., 14,2 г., 3,48 г., 4,58 г., 2,86 г., 1,45 г., 13,68 г., (суммарная масса – 74,65 г.);

– стеклянная банка, сверток из отрезка фольги, два газетных свертках, две картонные коробки с растительным веществом (части растений зелено – коричневого цвета с запахом растений рода Конопля), которое согласно заключения эксперта № от 14.12.2022, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 70,91 г., 63,77 г., 1,83 г., 12,18 г., 4,96 г., 115,26 г., 125,4 г. (суммарная масса – 394,31 г.) (л.д. 11 – 20);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 14.12.2022, согласно выводам которой представленное вещество растительного происхождения (в полимерном пакете черного цвета, газетном свертке, двух свертках из журнального листа, свертке из фольгированной бумаги, бумажном свертке и полимерном пакете белого цвета с надписью «Пуд») является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 34,4 г., 14,2 г., 3,48 г., 4,58 г., 2,86 г., 1,45 г., 13,68 г., (суммарная масса – 74,65 г.).

Представленное вещество растительного происхождения (в полимерном пакете черного цвета, стеклянной банке, свертке из отрезка фольги, двух газетных свертках, двух картонных коробках) является частями наркосодержащих растений рода Конопля (растениями рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 70,91 г., 63,77 г., 1,83 г., 12,18 г., 4,96 г., 115,26 г., 125,4 г. (суммарная масса – 394,31 г.) (л.д. 24 – 28);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены объекты исследования к заключению эксперта № от 14 декабря 2022 года, изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции 12 декабря 2022 года в ходе производства обыска по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, упакованные в полимерный сейф – пакет с индивидуальным номером № (л.д. 30 – 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 и фототаблица к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления и с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 101 - 104).

Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Суд соглашается в мнением государственного обвинителя, который выступая в судебных прениях, полагал необходимым исключить из квалификации действий подсудимого, квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку согласно предъявленного ФИО2 обвинения, данное наркотическое средство было выращено им самостоятельно, в связи с чем, оно не может считаться, как приобретенное им наркотическое средство. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154-155), до совершения данного преступления судим не был (л.д. 132).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.12.2022 №, ФИО2 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется Органическое расстройство личности и поведения вследствие соматических заболеваний, которое не препятствовало ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У ФИО2 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 10-го пересмотра) (л.д. 160 – 162).

Из характеристики начальника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району следует, что ФИО2 официально является не работающим, в быту характеризуется посредственно, склонен к употреблению наркотических веществ. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно. В конфликтных ситуациях с соседями не замечен. Жалоб от соседей и главы администрации внутригородского муниципального образования «Орлиновский муниципальный округ», в адрес ОМВД России по Балаклавскому району, не поступало. 

По учетам ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району, не значится, в ОМВД России по Балаклавскому району не доставлялся.

Согласно сведениям ИБД–Р ИЦ УМВД России по городу Севастополю, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д. 128).

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в силу вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из того, что согласно ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО2, который с целом характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, осознав факт противоправного поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, судом не усматривается, исходя из фактических обстоятельств совершенного последним преступления и степени его общественной опасности.

Наряду с вышеизложенным следует отметить, что в отношении ФИО2 имеется приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ сроком на 1 год. 

Учитывая названные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что данный приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года, а преступление, за которое осуждается ФИО2 данным приговором суда было совершено им в период времени с 03 ноября 2021 года по 12 декабря 2022 года, то есть до вынесения названного выше приговора суда, суд полагает возможным назначить наказание с самостоятельным исполнением приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Процессуальные издержки в размере 8944 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Викс Ю.Э. юридической помощи обвиняемому ФИО2, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого ФИО2 от их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду отсутствия у подсудимого дохода по причине его нетрудоспособности, вызванной наличием у него многочисленных травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2023 года – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 34,4 г., 14,2 г., 3,48 г., 4,58 г., 2,86 г., 1,45 г., 13,68 г., (суммарная масса – 74,65 г.) (масса после производства экспертизы соответственно: 33,4 г., 13,2 г., 2,48 г., 3,58 г., 1,86 г., 0,45 г., 12,68 г., (суммарная масса – 67,65 г.); – части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 70,91 г., 63,77 г., 1,83 г., 12,18 г., 4,96 г., 115,26 г., 125,4 г. (суммарная масса – 394,31 г.) (масса после производства экспертизы соответственно: 65,91 г., 58,77 г., 0,83 г., 11,18 г., 3,96 г., 110,26 г., 120,4 г. (суммарная масса – 371,31 г.), упакованные с первичными упаковками (полимерным пакетом черного цвета, полимерным пакетом белого цвета с надписью «ПУД», стеклянной банкой с завинчивающейся крышкой, картонными коробками, свертками из газетной, журнальной и фольгированной бумаги) в полимерный сейф – пакет с индивидуальным номером № с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у.д. № Эксперт /подпись/ ФИО», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником – адвокатом Викс Ю.Э, юридической помощи обвиняемому ФИО2, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: