Дело № 2-1748/2021

Поступило в суд 24.02.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2021 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 693,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 357 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 401 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом 13,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 9 310 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками нарушались условия кредитного договора по погашению кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 315 693,41 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 272 896,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 35 462,62 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 6 107,41 руб., пени в размере 379,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 846,78 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с вынесением по делу решения, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 401 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 310 рублей (кроме первого и последнего платежа)

Согласно п.4.1.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требования банка не исполнены, обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 315 693,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 272 896,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 35 462,62 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 6 107,41 руб., пени в размере 379,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 846,78 руб. рублей.

Расчет задолженности сформирован истцом в табличном варианте с отражением начислений платежей и движения средств по счету.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда. 

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, а потому кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным иск в части расторжения договора удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 12 357 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 315 693,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 272 896,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 35 462,62 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 6 107,41 руб., пени в размере 379,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 846,78 руб. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 357 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья О.Г. Семенихина