Дело № 1-315/2020 г. (1200132005110807) 

УИД 42RS0010-01-2020-001570-81

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Киселевск 10 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2017 г., вступившем в законную силу 26.12.2017 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое является неисполненным, 05.06.2020 г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ЛАДА 219070 регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока 05.06.2020 года в 00 часов 18 минут, двигаясь по проезжей части около дома № 30 ул. Розовая г. Киселевск, не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №14274 установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,556 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. 

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию и назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением не самого строгого наказания, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания и в суде, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Дадонова