Дело №1-107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 25 июня 2021 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Поваровой А.М.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Трусовой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Пальцева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, договорившись о том, что преступление будут совершать совместно, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен поместить похищаемый товар в свою одежду, в то время как ФИО2 обеспечивал безопасность совершаемого преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 должен был пройти к кассе вышеуказанного магазина с целью отвлечения внимания работников вышеуказанного магазина от ФИО1, у которого при себе будет находиться товар, в то время как ФИО1, не оплатив товар на кассе, выйдет магазина, тем самым товар будет похищен.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, незамедлительно ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего единого преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действия совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылки коньяка «Дубовый Бочонок» объемом 0,5 л. стоимостью 369 рублей 99 копеек, 1 бутылки текилы «Сомбреро» («Sombrero») объемом 0,5 л. стоимостью 493 рубля 68 копеек, всего принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества (товаров) на общую сумму 863 рубля 67 копеек, которые согласно распределенных ролей ФИО1 поместил в свою одежду, в то время как ФИО2 находился рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 вместе с вышеуказанным имуществом (товаром) направился на выход из данного магазина и вышел из него, в то время как ФИО2 с целью отвлечения внимания работников вышеуказанного магазина от ФИО1 прошел к кассе вышеуказанного магазина, затем ФИО2 также вышел из вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение имущества (товаров), принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего единого преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылки текилы «Сомбреро» («Sombrero») объемом 0,5 л. стоимостью 493 рубля 68 копеек, 1 упаковки икры мойвы с креветкой «Санта Бремор» объемом 180 гр. стоимостью 90 рублей 55 копеек, всего принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества (товаров) на общую сумму 584 рубля 23 копейки, которые согласно распределенных ролей ФИО1 поместил в свою одежду, в то время как ФИО2 находился рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО1 вместе с вышеуказанным имуществом (товаром) направился на выход из данного магазина и вышел из него, в то время как ФИО2 с целью отвлечения внимания работников вышеуказанного магазина от ФИО1 прошел к кассе вышеуказанного магазина, после чего ФИО2 также вышел из вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими совместными преступными действиями похитили его, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1447 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Трусова Ю.В. и Пальцев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Поварова А.М. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной (л.д.90, 128), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Причиненный ущерб возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в органы внутренних дел не поступало. Причиненный ущерб возмещен ФИО2 добровольно в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от 7ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 292022G1141 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «

<

данные изъяты> записанные на компакт-диск 

<

данные изъяты> на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от 7ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, записи 

<

данные изъяты> записанные на компакт-диск 

<

данные изъяты> на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - храненить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Ковач